Меню
Главная - Другое - Права подозреваемого упк

Права подозреваемого упк

Права подозреваемого упк

Подозреваемый: приобретение статуса и процессуальные права


Автор публикации: Юрист Написать Подписаться4 173 просмотров 1 328 дочитываний 01 декабря 2020 в 16:03 https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&token=Подозреваемый-это уголовно преследуемое лицо на досудебном производстве. В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемый-это лицо:-в отношении которого возбуждено уголовное дело;— лицо в отношении, которого избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения;— лицо, уведомленное о том, что его подозревают в совершении конкретного преступления;-лицо задержано по подозрению в совершении преступления.Из указанной нормы следует, что для того чтобы лицо приобрело процессуальный статус подозреваемого, должны быть совершены соответствующие процессуальные действия, а именно:— вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления;— произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления;— лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления;— в отношении лица избрали меру пресечения.Уведомление в подозренииУведомление о подозрении применяется в дознании. В уведомлении кратко излагается тезис подозрения. Затем это уведомление предъявляется лицу, ему разъясняются суть подозрения, правовые последствия и возникшие в связи с этим права.

После этого только следует допрос подозреваемого.Такая процедура получения статуса подозреваемого имеет существенные недостатки: не позволяет данному порядку быть оптимальным средством постановки лица в статус подозреваемого. Одним из них является то, что в ходе его производства отсутствует защитник, поскольку согласно ч.3 ст.

49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.

223.1 УПК РФ, в которой о защитнике нет ни слова. Получается, что защитник в этой процедуре вообще не предусмотрен, что является пробелом законодателя. Учитывая значимость совершаемых дознавателем действий, присутствие защитника в ходе их следует признать необходимым.Кроме этого, определенные вопросы вызывает сама форма выносимого дознавателем решения, именуемая уведомлением.

Непонятно, почему законодательно не предусмотрено в этом случае обязательного вынесения постановления, как в случае предъявления обвинения. Ведь по своему содержанию уведомление сходно с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.На предварительном следствии процедура иная. Как правило, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления неизвестным лицом.

Как только в ходе следствия появляются, лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, его либо задерживают, либо к нему применяют одну из мер пресечения согласно УПК РФ.Приобретение статуса подозреваемогоЛицо приобретает статус подозреваемого НЕ с момента составления протокола задержания, а с момента фактического задержания, то есть с момента лишения возможности лица свободно передвигаться. Это правило законодатель закрепил в УПК, поскольку на практике лицо задерживается за много часов составления протокола задержания.

Оперативные сотрудники помногу часов опрашивают фактически задержанного, берут образцы на исследование, возят задержанного на медицинское освидетельствование. Очень часто во многих случаях оперативные сотрудники применяют к задержанному недозволенные методы дознания, применяют пытки и только получив от задержанного признательные показания, передают его следователю (дознавателю) для проведения следственных действий.Сложилась порочная практика, при которой вопреки положениям УПК РФ вопрос о задержании фактически принимают оперативные сотрудники полиции, которые после согласований с начальником полиции, прокурором говорят лицу, ведущему расследование задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления или нет.

Очень часто во многих случаях оперативные сотрудники применяют к задержанному недозволенные методы дознания, применяют пытки и только получив от задержанного признательные показания, передают его следователю (дознавателю) для проведения следственных действий.Сложилась порочная практика, при которой вопреки положениям УПК РФ вопрос о задержании фактически принимают оперативные сотрудники полиции, которые после согласований с начальником полиции, прокурором говорят лицу, ведущему расследование задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления или нет. Многие, не выдержав психологического давления или побоев, желая избежать задержания и ареста, соглашаются дать признательные показания, о чем потом часто жалеют.В названной норме УПК дано формально-юридическое понятие подозреваемого.

Конституционный суд РФ дал более широкое понятие подозреваемого, указав, что уголовное преследование в любом виде говорит о наличии подозрений в отношении этого лица, что дает ему право на защиту и отказ от дачи показаний независимо от отсутствия процессуального статуса подозреваемого.Задержанный по подозрению в совершении преступления должен быть допрошен в течение 24 часов. Допрос задержанного подозреваемого-это не только обязанность лица, производящего расследование, но и право самого подозреваемого.Следователь (дознаватель) обязаны указать в протоколе задержания и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в чем гражданин подозревается.В статусе подозреваемого подследственный пребывает ограниченный промежуток времени. Если подозреваемый был задержан, а после арестован по постановлению суда, то статус подозреваемого лицо может сохранять не более 10 суток, поскольку в течении этого времени следователь должен предъявить подозреваемому обвинение.

С этого момента подследственный приобретает статус обвиняемого.Если обвинение не будет предъявлено в указанный срок, то лицо освобождается и формально, утрачивает статус подозреваемого, конечно, кроме случаев, когда уголовное дело возбуждалось не по факту, а в отношении этого лица.Иная ситуация имеет место быть в дознании.Здесь лицо сохраняет статус подозреваемого до момента составления обвинительного акта.Подозреваемый имеет право на защиту. Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления, то защитник предоставляется ему с момента задержания, на практике при составлении протокола задержания.

При вручении уведомления защитник предоставляется с момента вручения копия уведомления.Права подозреваемогоПодозреваемый формально имеет широкий круг прав.

Ряд из них уже были названы-это право знать в чем лицо подозревается, право на защиту, право давать показания и объяснения по поводу подозрений в отношении него на родном языке.Кроме этого, лицо в статусе подозреваемого вправе отказаться от дачи показаний и за это он не несет никакой ответственности.

Подозреваемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства о проведении следственных и иных процессуальных либо оперативно-розыскных действий. Он так же вправе иметь переводчика, ознакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием, подавать жалобы, иметь свидания с защитником и ряд других прав.Следует заметить, что УПК предоставляет право снимать копии с материалов уголовного дела только обвиняемому, однако, с учетом положений п.
Он так же вправе иметь переводчика, ознакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием, подавать жалобы, иметь свидания с защитником и ряд других прав.Следует заметить, что УПК предоставляет право снимать копии с материалов уголовного дела только обвиняемому, однако, с учетом положений п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ, такое право должно предоставляться и подозреваемому.При назначении экспертизы подозреваемый имеет те же права, что и обвиняемый, они перечислены в ст.198 УПК РФ.

Многие неопытные следователи допускают ошибки при назначении криминалистических экспертиз. Они знакомят подозреваемого (чаще уже обвиняемого) одновременно с постановлением о назначении экспертизы и уже с готовым заключением экспертизы, ограничивая законные права подследственного: заявить отвод эксперту, просить поставить перед экспертом вопросы и другие. Подозреваемый так же допускают ошибку подписывают протоколы ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и ознакомления с заключением экспертизы, в которых не указаны даты их составления и еще хуже не заявляют о проведении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав, что немаловажно.

Почему это важно описано здесь.Из обязанностей подозреваемого можно отметить только одну: если подозреваемый находится на свободе, он обязан являться по вызовам следователя (дознавателя).

Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения не в виде домашнего ареста, то он обязан соблюдать требования закона относительно поведения лица, в отношении которого избрана эта мера пресечения.Допрос подозреваемого-требования допустимостиПри отсутствии перечисленных условий лицо не может быть признано подозреваемым, а, следовательно, допрашиваться в таком процессуальном статусе оно не может. Протоколы допросов в качестве подозреваемого лица, не приобретшего статуса подозреваемого должны исключаться судом как недопустимые доказательства.

Но на практике следователи (дознаватели) продолжают допрашивать лиц, подозреваемых в совершении преступления в качестве свидетелей, а позже уже в качестве подозреваемых.Если задержание подозреваемого было произведено с нарушением закона, то это лицо не приобрело статуса подозреваемого, а потому допрос такого лица в качестве подозреваемого так же должен признаваться судом недопустимым доказательством.Так по одному из уголовных дел Верховный суд РФ указал, что в протоколе задержания не указаны законные основания задержания, что влечет задержание незаконным, а отсюда исключает допрос подозреваемого из числа доказательств.Распространенной ошибкой следователей является допрос в качестве свидетеля лица фактически подозреваемого в совершении преступления. Такие протоколы допросов свидетелей не имеют доказательственной силы, поскольку процессуальное положение и порядок допроса свидетеля и подозреваемого существенно различаются.

Свидетель не может воспользоваться помощью защитника. Участие юриста при допросе свидетеля в соответствии с положениями Конституции РФ существа дела не меняет, так как юрист лишь присутствует при допросе, но правами защитника не наделен. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в то время как подозреваемый вправе отказаться давать показания.Недопустимым является так же протокол допроса подозреваемого, в которых отсутствует изложения обстоятельств совершения преступления, а лишь указано, что допрашиваемый подтверждает показания ранее данные им в качестве свидетеля.Перед допросом подозреваемого ему должны быть разъяснены его процессуальные права, что отражается в протоколе допроса.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в то время как подозреваемый вправе отказаться давать показания.Недопустимым является так же протокол допроса подозреваемого, в которых отсутствует изложения обстоятельств совершения преступления, а лишь указано, что допрашиваемый подтверждает показания ранее данные им в качестве свидетеля.Перед допросом подозреваемого ему должны быть разъяснены его процессуальные права, что отражается в протоколе допроса.

Отсутствие в протоколе сведений о разъяснении прав подозреваемого, в первую очередь право отказаться от дачи показаний, влечет непригодность допроса подозреваемого в качестве доказательства. Однако, не разъяснение указанного положения Конституции РФ при повторном допросе подозреваемого, поскольку ранее оно разъяснялось.Безусловным основанием для исключения из доказательств допрос подозреваемого без участия защитника.

Непригодным доказательством является так же допрос подозреваемого, если защитник защищал двух подозреваемых по одному уголовному делу, а интересы одного подозреваемого противоречат интересам другого и их показания существенно разнятся.Необеспечение подозреваемому права пригласить защитника по своему выбору так же является существенным нарушением УПК РФ, а отсюда допрос подозреваемого будет непригодным доказательством.Существенным нарушением УПК РФ является нарушение права подозреваемого не владеющего русским языком пользоваться услугами переводчика и присутствие педагога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого.

Разъяснение права пользоваться услугами переводчика должно быть зафиксировано в протоколе. Отсутствие педагога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого в возрасте до 16 лет так же исключает допрос подозреваемого из процесса доказывания.Протокол допрос подозреваемого имеет важное доказательственное значение. В этой статье хочу лишь напомнить, что, взяв на себя вину при допросе в качестве подозреваемого, позже доказать свою невиновность в совершении преступления будет очень и очень нелегко.да 12 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (2)

вчера, 10:07

Друзья!Как пишет издание РАПСИ, Михаил Телехов.

Все процессуальные издержки и расходы на представителя потерпевшим по уголовному делу, которое было прекращено по нереабилитирующим основаниям,.

1 50 вчера, 09:48

Дюжина пожарных ранним утром тушила горевшие здания и автомобиль во Всеволожском районе Ленинградской области.Как сообщает пресс-служба ГУ МЧС России по Ленобласти, сообщение о пожаре в частном .

0 5 16.05.2021, 18:48

15.05.2021 известный интернет-портал «Рамблер» опубликовал цитату из чата казанского охотника Ильназа Галявиева , в котором тот, на чисто догхантерском сленге, призывал жёстко отстреливать десятками . 13 190 15.05.2021, 00:48

Российскими криминологами даны десятки определений и понятий организованной преступности.

Чаще всего речь идет о группах, которые можно было бы отнести к организованной преступности.

Однако значительное . 1 86 12.05.2021, 11:54

Почему гипноз как нетрадиционный метод доказывания в России не популярен? Как это исправить.За рубежом формировалась практика, накапливался опыт применения гипноза 2 45 11.05.2021, 19:14

Смоделируем следующую ситуацию: «Вы подали заявление о преступлении, совершенном в отношении Вас в ближайший отдел полиции.

В соответствии с УПК РФ по 17 165 11.05.2021, 16:26

Юрист не обязан знать наизусть все положения каждого российского Кодекса и его образование не может однозначно свидетельствовать о совершении им умышленного преступления, 1 28 05.05.2021, 14:05

Стоит признать, что неофициальное трудоустройство в наше время достаточно распространено.

Естественно, налоговую интересуют организации, которые платят зарплаты в конвертах или используют другие 110 8 708 05.05.2021, 11:34

Презумпция невиновности считается наивысшим достижением демократии в области права.Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».В жизни случаются . 1 78 30.04.2021, 10:31

Друзья!Как пишет издание INTERFAX.RU, следственные действия по уголовному делу о разглашении тайны предварительного расследования, в рамках которого задержан адвокат Иван Павлов, проводит Следственный .

2 60 28.04.2021, 17:42

https://rg.ru/2021/04/28/Лефортовский суд Москвы арестовал на два месяца гражданина России Сергея Кабанова по обвинению в государственной измене. ФСБ уже предъявило 0 68 27.04.2021, 06:49

В седьмой день месяца саура 1357 года — что в переводе с афганского календаря соответствует 27 апреля 1978 года — в Кабуле произошёл военный переворот.

В обнародованном новым правительством коммюнике . 13 75 26.04.2021, 14:50

Адвокат участвует в уголовном процессе всегда на чужой и контролируемой представителем власти территории: в зале суда, в кабинете следователя или во время процессуальных 5 61 26.04.2021, 14:45

Уважаемые читатели!В четверг, 22 апреля, был опубликован материал о судебной практике Владимира Ильича Ульянова-Ленина, которая им велась в Самарском окружном суде при осуществлении деятельности .

20 792 26.04.2021, 12:44

Уголовное дело в отношении М. по его обвинению в убийстве рассматривал судья, который обвиняемого ранее не знал и в отношении которого не имелось персональных оснований для отвода. 6 65 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе

»

Действующее российское законодательство чётко регламентирует вопросы признания человека подозреваемым в совершении правонарушения уголовного характера. Статья 46 уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации определяет лиц, которые имеют правовой статус подозреваемых, и их права в отношении защиты собственных интересов. УПК в статье 46 в последней редакции определяет категории лиц, которые считаются подозреваемыми по УПК РФ.

К ним относятся:

  • Лица, которых уведомили о подозрении их в совершении уголовного правонарушения с соблюдением положений статьи 223.1.
  • Лица, которые были задержаны в соответствии со ст. ст. 91 – 92 Кодекса, определяющими порядок и основания задержания.
  • Лица, в отношении которых было принято решение о применении задержания как меры пресечения до предъявления официального обвинения, с соблюдением положений статьи 100 Кодекса.
  • Лица, в отношении которых возбуждено дело уголовного характера на основании подозрения в совершении преступления, с соблюдением порядка, установленного главы 20 Кодекса.

Список оснований является закрытым, но может быть дополнен другими понятиями путём вынесения законодательных актов и изменений в положения уголовного законодательства.

В отношении задержанного подозреваемого определён максимальный срок начала официального допроса следователем – двадцать четыре часа с момента задержания, если основанием его задержания, в соответствии со статьёй 91 Кодекса, является:

  1. Обнаружение лица в момент совершения преступления или сразу после совершения уголовного правонарушения;
  2. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом (при нём), на одежде или в месте его жительства.
  3. Опознание лица, как совершившего уголовное правонарушение, потерпевшими или очевидцами;

Перечень оснований для задержания является открытым, так как может включать иные основания, позволяющие подозревать, что преступник может скрыться до предъявления ему обвинения в официальном порядке. После задержания права подозреваемого УПК РФ включают право до истечения трехчасового срока задержания на один разговор по телефону на понятном следователю или дознавателю (русском) языке. Подозреваемый имеет право на уведомление ближайших родственников или других близких задержанному лиц о факте и месте пребывания.

Следователь или дознаватель, в свою очередь, должен сделать пометку в протоколе о задержании. Если подозреваемый отказался от права на осуществление телефонного звонка или не смог его совершить самостоятельно из-за психических или физических недостатков, уведомление ближайших родственников и других, близких задержанному, лиц осуществляется следователем или дознавателем.

В течение двенадцати часов с задержания следователь обязан уведомить о задержании подозреваемого следующих лиц:

  • Если подозреваемый – военнослужащий, уведомляется командование его части.
  • Если подозреваемый – подданный или гражданин иностранного государства, уведомляется консульство или посольство данного государства.
  • Если подозреваемый – член наблюдательной общественной комиссии, уведомляется секретарь в Общественной палате РФ и соответствующая наблюдательная общественная комиссия.
  • Если подозреваемый – сотрудник органов по внутренним делам, уведомляется его начальник.
  • Если подозреваемый – адвокат, уведомляется соответствующая палата адвокатов.

Данный перечень является закрытым и может дополняться только путём внесения изменений в соответствующие акты.

Помимо права на осуществление телефонного звонка в первые сутки, по части четвёртой статьи 46 УПК можно реализовывать другие права, которые имеет по законодательству подозреваемый УПК предусматривает следующие права:

  1. право на заявление ходатайств и отводов;
  2. если подозреваемый занимается деятельностью в сфере предпринимательства, он вправе свободно общаться с нотариусом, представляющим его интересы в предпринимательстве;
  3. право на получение помощи от государственного или частного защитника с того момента, как возбуждено уголовное дело, с момента задержания или с момента, когда лицу вручено извещение о признании его подозреваемым.
  4. право на ознакомление с протоколами проведённых следственных мероприятий и действий, в которых он участвовал, и высказывание замечаний на протоколы;
  5. право получать копии других документов процессуального типа (протокол о задержании; постановление, указывающее на применение пресекательной меры);
  6. право знать о подозрениях в отношении него;
  7. право на обжалование решений и действий (или бездействия) дознавателя, руководителя отдела или начальника дознания, прокурора, следователя или суда;
  8. право на бесплатную помощь переводчика;
  9. право на конфиденциальное общение с защитником.
  10. право на представление доказательств;
  11. право получить постановление (копию) о возбуждении дела уголовного характера;
  12. право использование иных средств и способов защиты, которые не запрещены законодательством.
  13. право давать показания и пояснения в отношении того, в чём его обвиняют либо сообщить об отказе давать показания или пояснения. В том случае, если подозреваемый согласен дать показания или сделать заявление, его предупреждают о возможности их использования как доказательства в уголовном деле и при осуществлении уголовного судопроизводства, даже если он от них впоследствии откажется. В том случае, если показания даны в отсутствие защитника обвиняемого, их нельзя будет использовать в судебном заседании;
  14. право на дачу показаний на родном языке или на русском;
  15. право на участие в действиях следственного характера с согласия дознавателя или следователя, которые проводятся по ходатайству самого обвиняемого или его представителя;

Список является закрытым и может дополняться только путём внесения изменений в соответствующие акты.

Научные консультанты дают постоянно публикуют новые комментарии к УПК. Статья 46 УПК РФ является образцом незамедлительных действий, если появляется подозреваемый в уголовном процессе. С момента появления в уголовном деле подозреваемого активно начинает действовать уголовное преследование и разрабатываться основная обвинительная версия.

Проведение этой работы означает начало возникновения правоотношений между должностным, уполномоченным государством, официальным лицом и подозреваемого в совершении конкретного уголовного правонарушения. Следователь или дознаватель доказывает вину подозреваемого лица, а тот, в свою очередь, защищается от подозрения. С того момента, как уполномоченным лицом принято решение возбудить дело и начать уголовное преследование лица, при котором будут существенно затрагиваться его права и свободы, лицо официального считается подозреваемым.

Гражданин перестаёт быть подозреваемым при наступлении одного из следующих обстоятельств:

  • Мера пресечения, избранная по отношению к подозреваемому, отменена.
  • Преследование уголовного характера прекращается;
  • Задержанный освобождён. К нему не применяется мера пресечения и его не уведомляют о том, что он является подозреваемым.
  • Дело об уголовном правонарушении прекращается;
  • В отношении подозреваемого вынесен акт или постановление обвинительного характера, согласно которому он становится обвиняемым;

При наступлении одного из вышеперечисленных фактов лицо может стать либо свободным, либо обвиняемым, в зависимости от обстоятельств.

Комментируемая статья раскрывает права подозреваемого, но не в полном объёме. Полная картина может быть раскрыта при комплексном рассмотрении положений уголовно – процессуального законодательства. Все принадлежащие подозреваемому права можно разделить на пять групп:

  1. права лица, участвующего в следственных действиях (уведомляться об использовании средств технического типа в следственных действиях и знакомиться с их протоколами; уточнять и дополнять содержание протоколов; проверять правильность записанных показаний; отказаться от подписи протоколов с объяснением причин);
  2. права, относящиеся только к подозреваемому (пользоваться услугами защитника; не свидетельствовать против близких людей и членов семьи; пользоваться своими письменными заметками; изучать свои показания и протоколы допросов и очных ставок; участвовать в мероприятиях следствия);
  3. права, относящиеся ко всем участвующим в процессе уголовного характера лицам (осведомлённость о правах, обязанностях и ответственности; возможность дать показания, жаловаться, ходатайствовать, заявлять о чём – либо; пользоваться бесплатной помощью лингвиста – переводчика; приобщать к делу письменные материалы; заявлять в отношении участников процесса отводы);
  4. права, относящиеся и к подозреваемому, и к обвиняемому (защищать права; пользоваться бесплатной помощью защитника; несовершеннолетнему лицу иметь представителя на основании закона; полагаться на защиту со стороны государства; встречаться с защитником наедине; знакомиться с результатами проводимой экспертизы, оспаривать её и другим образом участвовать в её проведении; изучать относящиеся к делу документы и заполненные бланки);
  5. права содержащихся под стражей (права, закреплённые Конституцией РФ, в том числе право на защиту и адекватное обращение, а также право на осуществление и исполнение сделок и переводов денежных сумм и т. д.).

Указанные права позволяют лицу, в отношении которого возбуждено или будет возбуждаться уголовное дело, быть в курсе всех проводимых в отношении него мероприятий и действий, а также в определённой степени контролировать осуществляемые действия.

Помимо закреплённых статьёй прав, подозреваемый имеет некоторые обязанности:

  • При заключении подозреваемого под стражу, он обязан выполнять требования законного характера, выдвигаемые администрацией учреждения, и соблюдать соответствующий порядок в месте нахождения.
  • Соглашаться на освидетельствование, обыск личного характера, сдачу образцов для исследований, получение медицинской помощи, проведение экспертиз и т.д.
  • Являться к дознавателю, следователю и в суд в срок, назначенный данными лицами, или уведомить об уважительных причинах невозможности присутствия заранее.
  • Соблюдать правила поведения, согласно применённой к нему пресекательной меры.

Неисполнение хотя бы одной из указанных обязанностей влечёт возможное привлечение к ответственности уголовно – процессуального типа.

К ним относятся:

  1. отстранение от занимаемой должности на время;
  2. привод;
  3. арест имущества.
  4. обязательство явки;

Перечень мер может дополняться, в зависимости от обстоятельств. 23 мая 2017 года Верховным Судом РФ было вынесено Апелляционное определение по делу № 50-АПУ17-4 по жалобе осуждённого гражданина Полякова В.Е., поданной на приговор областного Омского суда от 17.03.2017 года.

Осуждённый Поляков был приговорён за разбой, в ходе которого наступила смерть потерпевшего, к четырнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии исправительного типа со строгим режимом пребывания и ограничением свободы на годовой срок. В своей жалобе на приговор осуждённый заявляет, что он не совершал инкриминируемое ему деяние. Также сообщил, что сознался в совершении преступления из-за угроз другого человека, который и совершил преступление.

Поляков указывает на неустановление орудия преступления, отсутствие отпечатков, образцов ДНК и следов биологического типа, а также на отклонение ходатайства о допросе лица, которое, по утверждению подсудимого, совершило преступление.

На этих же основаниях настаивал защитник подсудимого, добавляя следующее:

  • На подсудимого повлияла его мать, заставив признаться в совершении преступления, к которому он был непричастен.
  • Часть найденных в ходе обыска похищенных денег отсутствует.

Указанные обстоятельства адвокат считал достаточными для отмены вынесенного приговора.

Верховным Судом были изучены все обстоятельства дела и установлено, что виновность подсудимого Полякова была подтверждена его показаниями в ходе допроса и проведения следственных мероприятий.

Также присутствуют зафиксированные надлежащим образом, официальные показания свидетелей. Были проанализированы результаты биологической и судебно-медицинской экспертиз, которые подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления. Кроме того, присутствуют другие доказательства, подтверждающие вину обвиняемого.

В процессе неоднократных допросов осуждённому разъяснялись его права процессуального характера, на основании статей 46 – 47 УПК. Также допросы велись в присутствии адвоката и понятых.

Это подтверждает, что при проведении допросов на подсудимого Полякова не могло быть оказано воздействие или давление со стороны обвинения или других людей. Кроме того, анализ показаний, данных подсудимым, показал, что противоречий в них нет. Суд, вынесший приговор, оценил все доказательства вины и показания подсудимого и правильно оценил все предоставленные материалы, как объективные и обоснованные.

Единственное исключение из всей совокупности материалов – показания сотрудника полиции, содержавшие информацию об обстоятельствах убийства потерпевшего лица, которые были получены в процессе беседы указанного сотрудника с Поляковым. Верховным Судом установлено, что данные показания были учтены, как допустимое доказательство, необоснованно, в связи с тем, что процессуальными нормами запрещается ссылаться на показания сотрудников полиции об информации, полученной ими в ходе допроса. На основании этого Верховный Суд исключил из приговора часть описательно – мотивировочной записи, относящейся к показаниям сотрудника полиции.

В остальной части приговор остался без изменения.

В связи с нарушением прав лиц, подозреваемых в совершении уголовных правонарушений, поступает много жалоб.

В большинстве случаев это связано с халатным отношением сотрудников дознания и следствия при осуществлении уголовного преследования. Поэтому поданные подозреваемыми и их представителями жалобы рассматриваются с особой тщательностью, чтобы исключить нарушения их прав в будущем.