Меню
Главная - Трудовое право - Поглощение штрафа обязательными работами

Поглощение штрафа обязательными работами

Поглощение штрафа обязательными работами

Сложение исправительных и обязательных работ


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Указав, что в нарушение правила о поглощении строгого наказания более строгим суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, фактически применил правило частичного сложения наказаний, назначив 3 года лишения свободы, хотя должен был назначить наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы; кроме того, назначив наказание в виде исправительных работ, при этом не указал размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Исправительные работы без определения размера удержаний теряют смысл данного вида наказания, кассационный суд на основании ст. 401.15 УПК РФ изменил приговор — исключил указание о назначении наказания в виде исправительных работ и смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Применение принципа полного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, не позволяло суду апелляционной инстанции назначить Р. ФИО36 наказание более 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

Поскольку был применен принцип частичного сложения наказаний, наказание должно было быть назначено менее 11 лет 5 месяцев лишения свободы, однако суд апелляционной инстанции назначил 11 лет 8 месяцев лишения свободы, допустив существенное нарушение уголовного закона, поэтому судебные решения подлежат изменению в части назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы.

Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч.

2 ст. 71 УК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В подсистеме наказаний, связанных с изоляцией от общества, объединяющим началом является использование изоляции осужденного от общества как средства достижения или обеспечения реализации целей наказания, в том числе приоритетной — исправления осужденного. При этом под изоляцией понимается принудительное ограничение комплекса личных свобод индивида, касающееся, в том числе, выбора контактов с другими людьми, передвижения и местонахождения, местожительства, рода занятий, образа жизни. К указанной подсистеме наказаний должны быть отнесены арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Срок изоляции осужденного от общества может варьироваться: при пожизненном лишении свободы он не ограничен, при аресте составляет от одного до шести месяцев, при замене обязательных или исправительных работ — до одного года.

Более длительные сроки изоляции предусмотрены для лишения свободы на определенный срок и для содержания в дисциплинарной воинской части: в первом случае вид наказания носит общий характер и срок его отбывания может составлять от двух месяцев до 20 лет (при сложении наказаний до 30, а в некоторых случаях — до 35 лет); во втором случае речь идет о специальном виде наказания, применяемом на срок от двух месяцев до двух лет лишь к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового или сержантского состава (ст. 55 УК РФ). 21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). 2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 29 октября 2009 г.

N 20О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИНАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯУстановленный законом порядок назначения уголовных наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма. Предусмотренными Уголовным Российской Федерации общими началами назначения наказания, Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29 ноября 1985 года), закрепляется необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматриваются более мягкие виды наказания или имеется основанная на законе возможность применения принудительных мер воспитательного характера.Проведенное в Верховном Суде Российской Федерации изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют правила назначения наказания, лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести назначается в тех случаях, когда суды приходят к выводу о невозможности определения иного вида наказания, и эти решения мотивируются в приговоре.Вместе с тем некоторыми судами не в полной мере выполняются требования уголовного закона об индивидуализации наказания, допускаются ошибки, связанные с нарушением правил назначения его отдельных видов и обращением приговоров к исполнению.В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, в целях дальнейшего совершенствования деятельности судов, связанной с назначением и исполнением уголовного наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:1.
Предусмотренными Уголовным Российской Федерации общими началами назначения наказания, Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29 ноября 1985 года), закрепляется необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматриваются более мягкие виды наказания или имеется основанная на законе возможность применения принудительных мер воспитательного характера.Проведенное в Верховном Суде Российской Федерации изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют правила назначения наказания, лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести назначается в тех случаях, когда суды приходят к выводу о невозможности определения иного вида наказания, и эти решения мотивируются в приговоре.Вместе с тем некоторыми судами не в полной мере выполняются требования уголовного закона об индивидуализации наказания, допускаются ошибки, связанные с нарушением правил назначения его отдельных видов и обращением приговоров к исполнению.В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, в целях дальнейшего совершенствования деятельности судов, связанной с назначением и исполнением уголовного наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:1. При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления ( УК РФ), а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации.2.

В соответствии с положениями и УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).В силу УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным РФ.3. Судам следует иметь в виду, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как , так и УК РФ, наказание назначается по правилам .4.

Обратить внимание судов на то, что исходя из положений УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного.

Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания (например, в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ).5.

Исходя из положений, предусмотренных УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям обстоятельств, предусмотренных и (или) УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании или УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.6. В соответствии с УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Исходя из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений (, УК РФ).7. При назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным УК РФ, в силу УК РФ суды, решая вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.Вместе с тем при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение — в соответствии с или УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных , на основании постановления суда.В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.Например, если по первому приговору лицо было осуждено за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая судимость учитывается при определении наличия в действиях лица рецидива преступлений.В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным УК РФ.8. При установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало прекращению, например в силу акта об амнистии.В соответствии с УК РФ также не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.9.

Рецидивом преступлений согласно УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из этого при назначении наказания судам следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.По смыслу УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений ( УК РФ).Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы — в соответствии с положениями УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.10.

При назначении в соответствии со УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном УК РФ, не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определенный осужденному срок лишения свободы в соответствии со УК РФ не должен быть менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу УК РФ не может составлять менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в соответствии со УК РФ — менее 1 тысячи рублей.При назначении наказания судам следует иметь в виду, что УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.11. В соответствии с и УК РФ при назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется самостоятельно.

Судам также следует иметь в виду, что за одно и то же преступление штраф не может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. и УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных лицом преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление.12.

Учитывая, что взыскание штрафа производится в порядке, установленном Федеральным «Об исполнительном производстве», судам необходимо соблюдать положения указанного Закона, согласно которому суд, назначивший осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.13.

Исходя из положений и УК РФ за совершение одного и того же преступления осужденному не могут быть назначены одновременно лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено на основании УК РФ в качестве дополнительного вида наказания и в тех случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации либо указано в санкциях в качестве одного из основных видов наказаний (например, наряду с лишением свободы в УК РФ).Предусмотренные УК РФ виды наказаний могут быть назначены и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.Если при назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом первой или апелляционной инстанции неточно указаны должности или виды деятельности, то суд вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного.14. При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности в качестве основного или дополнительного вида наказания суду следует исходить из того, что данное наказание не предполагает запрет занимать какую-либо конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, начальника штаба воинской части).

Поэтому в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий).Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, педагогической, врачебной деятельностью, управлением транспортом, охотой).15. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.Суд вправе принять мотивированное решение о применении как одного, так и нескольких указанных в УК РФ правоограничений (например, при наличии у осужденного воинского звания и государственных наград).При изменении судом кассационной инстанции квалификации содеянного лицом с тяжкого или особо тяжкого преступления на преступление средней или небольшой тяжести назначенное на основании УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не назначается.По смыслу УПК РФ, принимая решение о назначении дополнительного наказания, суд в резолютивной части приговора должен указать статью УК РФ, предусматривающую условия и порядок применения данного вида наказания.16. Наказание в виде обязательных или исправительных работ применяется судом в случаях, когда оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, а также по основаниям, предусмотренным и УК РФ.При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут присоединяться лишь сроки исправительных работ.

В этих случаях, назначив за последнее преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.Положения , , УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи УК РФ, по которой было назначено наказание.17.

Обратить внимание судов на то, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.При этом судам следует иметь в виду, что в силу УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.В соответствии с УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.18.

Обратить внимание судов на то, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.При этом судам следует иметь в виду, что в силу УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.В соответствии с УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.18.

Признав несовершеннолетнего виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, суд исходя из положений и УК РФ, и УПК РФ обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных УК РФ, условного осуждения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в случае совершения указанных категорий преступлений лицом в возрасте старше 16 лет либо несовершеннолетним, который ранее был осужден за совершение одного или нескольких таких преступлений и предыдущие приговоры в отношении которого вступили в законную силу.В соответствии с УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет. Исходя из этого не подлежат освобождению от наказания в связи с применением указанной меры воспитательного воздействия лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие совершеннолетия до постановления приговора.Если несовершеннолетнему в силу положений УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий, вид наказания, который может быть назначен несовершеннолетнему с учетом положений УК РФ. При этом в резолютивной части приговора необходимо указать на применение судом УК РФ.19.

При назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.В силу частей 4 и 7 статьи 75.1 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 УПК РФ) суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном и УИК РФ, в случаях уклонения осужденного к лишению свободы от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В том же порядке направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которые переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительных колоний общего или строгого режима в соответствии с и УИК РФ (часть 5 статьи 75.1 УИК РФ).20. В случае задержания осужденного, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, суд по месту задержания осужденного в соответствии с частью 4.1 статьи 396, пунктом 18.1 статьи 397 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном и УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.21.

Исходя из положений части 4.1 статьи 396, пункта 18.1 статьи 397 и пункта 3 части 1 статьи 399 УПК РФ, части 7 статьи 75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном и УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного.
Исходя из положений части 4.1 статьи 396, пункта 18.1 статьи 397 и пункта 3 части 1 статьи 399 УПК РФ, части 7 статьи 75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном и УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного. Вопрос о розыске осужденного, уклонившегося от получения предписания или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не включен в предусмотренный УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора.22.

Обратить внимание верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов на необходимость ежегодного обобщения судебной практики назначения уголовных наказаний, анализа вопросов, возникающих при реализации положений закона, и последующего их обсуждения на совещаниях судей, при обучении кандидатов на должности судей и повышении квалификации судей.Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М.ЛЕБЕДЕВСекретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В.ДОРОШКОВ

Сложение наказания в виде штрафа и обязательных работ

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:16. Наказание в виде обязательных или исправительных работ применяется судом в случаях, когда оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, а также по основаниям, предусмотренным статьями 64 и 80 УК РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и со штрафом в размере 5000000 рублей в качестве дополнительного наказания. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На основании ч.

2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить М. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 30 тыс.

руб. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При определении наказания по совокупности трех или более преступлений суд вправе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить другие наказания, назначенные за отдельные преступления (напр., сложить полностью или частично наказания в виде лишения свободы и поглотить исправительные работы или штраф). При сложении наказаний в порядке, предусмотренном настоящей статьей, общий срок наказания не должен превышать максимального срока, установленного настоящим Кодексом для данного вида наказания. При сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать десяти лет, а за преступления, по которым настоящим Кодексом допускается назначение лишения свободы на срок более десяти лет, не должен превышать пятнадцати лет.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3) три дня исправительных работ или ограничения по службе.

Рекомендуем прочесть:  Увольнение по смерти сотрудника

Сложение наказания в виде обязательных работ

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»По смыслу закона наказание в виде обязательных работ сведено к числу наказаний, которые альтернативны лишению свободы и исполняются только реально. Соответственно, действуют законодательно установленные ограничения, в силу которых положения ст.

70, 71 УК РФ не предусматривают сложение реального наказания в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, которое назначается условно.

Поэтому при назначении наказания с применением положений ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров условное осуждение Шмаргуну назначено быть не могло.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Указав, что в нарушение правила о поглощении строгого наказания более строгим суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, фактически применил правило частичного сложения наказаний, назначив 3 года лишения свободы, хотя должен был назначить наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы; кроме того, назначив наказание в виде исправительных работ, при этом не указал размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

Исправительные работы без определения размера удержаний теряют смысл данного вида наказания, кассационный суд на основании ст. 401.15 УПК РФ изменил приговор — исключил указание о назначении наказания в виде исправительных работ и смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить М. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 30 тыс. руб. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы.

руб. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы.

Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч.

2 ст. 71 УК РФ. 21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). По приговору суда А., ранее судимый, осужден по пп.

«а», «д», «е», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д», «е», «ж», «к» ч.

2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.

2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.
71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.

Назначение наказания по совокупности преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обратиться к специалисту Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права.

Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Значимость адекватной уголовно-правовой оценки деяний переоценить невозможно. Последняя имеет определяющее значение при установлении степени вины обвиняемого/подсудного и тяжести назначаемого наказания. Больше всего споров, нюансов и проблем в судебно-следственной практике возникает по поводу квалификации преступлений, составляющих множественность, которая возникает в связи со следующими факторами:

  1. однократное действие выходит за рамки основной статьи УК РФ (бросил гранату, рассчитывая убить человека, а в результате нечаянно нанес телесные повреждения еще нескольким);
  2. следующее деяние совершено в период отбывания наказания за предыдущее.
  3. совершено два и более деяния, влекущих криминальную ответственность, причем на момент квалификации приговоры по ним не были постановлены;

Стоит учесть, что институт множественности относительно нов.

В доктрине уголовного права он появился только в 1970-х годах. Ранее совершение человеком нескольких преступных деяний до обличения рассматривалось как квалифицирующий признак.

При этом обоснованность постановленных в этих случаях приговоров желала лучшего.

Современный УК категории «множественность» не содержит.

Однако проблемы разграничения единичного преследуемого согласно криминального закона деяния и их множественности хорошо разработаны в теории. Содержание приговоров свидетельствует об использовании судьями доктринальных разработок.

Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:

  1. рецидив регламентирован в пределах ст.18.
  2. совокупности преступлений посвящена ст.17;

Отдельные исследователи относят к формам множественности также:

  1. преступный промысел;
  2. преступную деятельность;
  3. неоднократность.

В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:

  1. реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
  2. идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).

Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».

Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью.

Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте. Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования.

На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива. Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Записаться на консультацию Законодатель изменял логическое содержание рассматриваемой категории неоднократно. Ст. 17 современного УК РФ в первоначальной редакции устанавливала, что совокупностью признается совершение нескольких уголовно наказуемых деликтов, ответственность за совершение которых настает согласно разным статьям/частям статей УК при условии, что ни за одно из них виновный не отбыл наказания.

Специально подчеркнем: по состоянию на 1996 год совокупность могла быть образована исключительно деяниями, оговоренными разными статьями/частями статьи УК. Совершение ряда преступлений, предусмотренных одной статьей/частями статьи Особенной части УК признавалось неоднократностью. Кодекс в редакции 162-ФЗ от 08.12.03 одновременно:

  1. упразднил из категориального аппарата уголовного права понятие «неоднократность преступлений», исключив из содержания кодекса статью 16.
  2. расширил логический объем понятия «совокупность преступлений»;

Начиная с 2004 года, совокупностью признавалось совершение нескольких (минимум двух) преступлений, за которые виновный не был наказан государством.

Соответственно, квалификация образующих множественность деяний по одной или нескольким статьям УК РФ утратила правовое значение. Для установления совокупности сегодня достаточно установить факт совершения ряда преступлений, за которые человек не привлечен к криминальной ответственности. В средине 2004 года рассматриваемое понятие вновь уточнено, поскольку вступил в силу 173-ФЗ от 21.07.04.

Как и ранее, совокупностью сегодня признается совершение нескольких деяний, за которые виновной ранее не осуждался. Новелла 173-ФЗ заключается в исключении из числа образующих совокупность преступлений случаев, когда наличие нескольких эпизодов непосредственно упомянуто статьями Особенной части УК.

Ключевые признаки совокупности:

  1. совершение деяний, образующих совокупность, до осуждения за совершение любого из них.
  2. наличие нескольких (минимум двух) самостоятельных преступлений;
  3. отсутствие правовых препятствий для возбуждения уголовного дела по каждому из деяний;
  4. непогашенность юридических последствий каждого из деяний, образующих совокупность;

Реальная совокупность относительно проста для понимания, так ее образуют несколько отдельных событий.

Признаки:

  1. отсутствие вступившего в силу приговора относительно действий, образующих совокупность к моменту их совершения.
  2. наличие нескольких действий или актов бездействия виновного;
  3. разновременное последовательное совершение преступлений;
  4. возможность квалификации каждого из них, как самостоятельного уголовного деликта;

Идеальная совокупность – более сложная, умозрительная конструкция, связанная не столько с преступной деятельностью, сколько с использованной при построении УК законодательной техникой.

Такая совокупность образуется в случае, когда однократное деяние виновного полностью не охватывается статьей УК и требует дополнительной квалификации по другим нормам уголовного закона.

Признаки:

  1. преступления одноактны и одномоментны, совершаются одним действием или бездействием;
  2. наличие в действиях виновного признаков нескольких преступных деяний, оговоренных УК;
  3. деяния, охватываемые такой совокупностью, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом.
  4. единый субъект преступления (при реальной совокупности одно действие может быть совершено в качестве частного лица, другое – в качестве служебного; одно из криминально наказуемых деяний виновный может совершить до наступления совершеннолетия или в составе группы, а другое – нет);

Ч.2 ст.105 УК указывает на причинение смерти нескольким лицам как квалифицирующее, отягчающее вину обстоятельство. Практика пошла по пути признания лишения жизни нескольких лиц единым преступлением в случаях, когда (одновременно):

  1. убийство нескольких человек произошло одновременно или с небольшим (оценочная категория) разрывом во времени;
  2. двойное, тройное и более убийство было охвачено единым умыслом.

Если единого умысла в действиях виновного не было, лишение жизни нескольких людей рассматривается как совокупность нескольких самостоятельных преступлений, каждое из которых следует квалифицировать как убийство.

Рассмотрим возможные санкции. 1. Квалифицированное единичное убийство наказывается:

  1. лишением свободы (максимальное наказание – 20 лет), ограничением свободы (максимум 2 года);
  2. пожизненным лишением свободы,
  3. смертной казнью.

Последняя в России не применяется в силу действия международных договоров (их предписания имеют приоритет в применении по сравнению с нормами национального права). Таким образом, высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы, которое на практике применяется редко, в экстраординарных случаях.

Анализ статистики приговоров свидетельствует, что за сложное единичное убийство виновный обычно несет ответственность в виде лишения свободы на определенный срок. 2. Совокупность единичных преступлений, квалифицированных по ст.105 УК предполагает возможность применения лишения свободы на срок, вполовину превышающий граничный срок, оговоренный ч.2 ст.105 УК. Иными словами, ввиду отказа от пожизненного лишения свободы судья, по идее, мог бы лишить свободы на 30 лет (20 + ½ от 20).

Однако действует ограничение: согласно п.

4 ст. 56 УК назначение наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы ограничено 25-ю годами.

Для сравнения, максимальный срок отбывания этого наказания по совокупности приговоров составляет 30 лет. Граничный срок применения дополнительного наказания (ограничения свободы) при совокупности убийств будет таким же, как и граничный срок действия дополнительной санкции за единичное квалифицированное убийство. Дело в том, что при вынесении приговоров судьи ограничены сроками, установленными для соответствующих видов наказаний статьями Общей части УК.

А ограничение свободы в принципе не может применяться на срок более двух лет (ст. 53 УК).

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом Записаться на консультацию Квалификация преступлений, составляющих множественность (в т. ч. – совокупность) в России всегда предполагает два последовательных действия:

  1. определение единой окончательной меры наказания.
  2. назначение наказания за каждое преступное деяние в отдельности;

Правила определения окончательной уголовно-правовой меры наказания оговорены ст.

69 УК. В зависимости от квалификации содеянного наказание может назначаться путем:

  1. поглощения самым строгим наказанием всех остальных;
  2. частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Термин «полное сложение» применительно к назначению наказаний условен.

Независимо от применяемых правил окончательное наказание за деяния, составляющие совокупность, не может более, чем вполовину превышать граничный срок/размер наказания, предусмотренного за совершение более тяжкого из деяний, образующих совокупность (п.2 ст.69 УК). Такой подход сегодня характерен для всего постсоветского пространства и стран романо-германской правовой системы.

Действительно «полное» сложение используется в странах англо-саксонской правой системы (например, в США). Здесь при доказывании нескольких криминальных эпизодов наказания назначаются отдельно. Окончательная санкция – это математическая сумма наказаний за все ранее совершенные деликты.

Иногда суды назначают сроки лишения свободы, измеряемые сотнями лет.

Такой подход хотя и кажется абсурдным, по мнению здешних правоприменителей отображает реальную опасность деяний.

Поглощение в России применимо при назначении наказаний за совершение:

  1. покушения на совершение таких преступлений.
  2. нетяжких преступлений;
  3. приготовление к тяжкому преступлению;

Возможность поглощения менее обременительного наказания более обременительным определяется, исходя из иерархии разновидностей уголовных наказаний, оговоренных ст. 44 УК. Самое мягкое наказание (штраф) однозначно поглощается любым другим наказанием. Описанные правила применимы также на случай, если после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, совершенных до рассмотрения по сути и вынесений приговора по первому делу.

При расчете окончательного наказания в этом случае учитывается уже отбытая по первому приговору часть наказания. Как и основные, дополнительные наказания за совокупность преступлений сначала назначаются отдельно за каждое преступление, а затем суммируются.

Действуют такие правила:

  1. если дополнительное наказание полагается только за одно из деяний, оно без изменений присовокупляется к окончательному основному наказанию;
  2. если по совокупности виновному назначено несколько дополнительных наказаний (предположим, штраф + лишение права), все они учитываются окончательным приговором по делу.

Суммируемые наказания перечисляются в резолютивной части приговоров. Если за одно из преступлений в качестве основного наказания назначается штраф, суд должен указать на его самостоятельное уголовно-правовое значение. При назначении исправительных работ недопустимо сложение процентов, взыскиваемых с зарплаты.