Меню
Главная - Налоговое право - Отмена судебного приказа налоговой

Отмена судебного приказа налоговой

Отмена судебного приказа налоговой

Решение № 2-4745/2015 2-4745/2015~М-4332/2015 М-4332/2015 от 17 августа 2015 г. по делу № 2-4745/2015


— Гражданское Суть спора: Споры из нар.

налог. зак. — иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2015 года г.АнгарскАнгарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-4745\2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску к Б о взыскании транспортного налога, пени, УСТАНОВИЛ:ИФНС России по г.

Ангарску обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. В обоснование требований инспекция указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД г.

Ангарска установлено, что Б является собственником транспортного средства, которое согласно ст. является объектом налогообложения.

Ответчику начислен транспортный налог за 2011г., направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №№, в установленный законом срок сумма транспортного налога за 2011 г.

не была уплачена. На основании ст.

69 Налогового кодекса РФ, налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога от ** № №. Поскольку ответчица налог не оплатила, то в соответствии со ст. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ей начислены пени в размере 133.07 руб.

Также ответчица несвоевременно оплатила налог за 2010г., поэтому начислены пени за период с **г. по **г. в размере 1053.96 руб. Инспекция обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан, но отменен в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, инспекция в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы транспортный налог за 2011г.
В связи с чем, инспекция в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы транспортный налог за 2011г.

в размере 30240 руб., пени 133.07 руб.

по налогу за 2011г., и пени за несвоевременную уплату налога за 2010г. в размере 1053.96 руб.В дальнейшем налоговая инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2011г., указав, что при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа было ошибочно указано о взыскании транспортного налога за 2010г., все документы были представлены по задолженности по транспортному налогу за 2011г., после отмены судебного приказа инспекции своевременно обратилась в суд с иском в течение шестимесячного срока.Представитель истца М, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, а также просила восстановить срок для взыскания транспортного налога за 2011г. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности М, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для взыскания транспортного налога и удовлетворения иска о взыскании транспортного налога и пени по налогу за 2011г., в части взыскания пени за 2010г.

требования подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.Статьей Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога в силу статьи Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.Судом установлено, что Б является собственником транспортного средства Тойота Лэнд Круизер, регистрационный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями из РЭО ГИБДД г.

Ангарска, поэтому в силу статьи Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1статьи Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» (в ред. Закона Иркутской области от 08.11.2010 № 111-ОЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2011 год не позднее 06 ноября 2012г.В соответствии с пунктом 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации ответчику, Инспекцией ФНС России по городу Ангарску Иркутской области, было направлено налоговое уведомление № за 2011 год об уплате транспортного налога за 2011г.Сумма транспортного налога за 2011год ответчиком в срок указанный в налоговом уведомлении уплачена не была, согласно статье Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В связи с тем, что Б сумму транспортного налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплатила, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил ответчику требование № об уплате транспортного налога – за 2011 год в сумме 30240 руб., налог не уплачен.В связи с просрочкой уплаты транспортного налога, Инспекцией ФНС России по городу Ангарску Иркутской области обоснованно начислена ответчику пеня по транспортному налогу за 2011г. за период с **г. по **г., размер которой составляет 133.07 руб., Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени по транспортному налогу за 2011 год ответчиком погашена, суду не представлено.

Также ответчиком с нарушением установленного законом срока был уплачен транспортный налог за 2010г., в связи с чем налоговой инспекцией были начислены пени за период с **г.

по **г. в размере 1053.96 руб.Как следует из материалов дела, ИФНС России по городу Ангарску, ** обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2010г. **г. был выдан мировым судьей судебного участка № Ч судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. и пени. Судебный приказ был отменен **г.

на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № г.

Ангарска и Ангарского района Иркутской области.В дальнейшем налоговая инспекция **г. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011г.В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Как видно из материалов дела, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г.

налоговая инспекция не обращалась.Налоговая инспекция просит восстановить срок для взыскания транспортного налога и пени за 2011г., указав, что при обращении к мировому судье в заявлении о выдаче судебного приказа была допущена ошибка и указано о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г., но были приложены документы, подтверждающие задолженность по уплате транспортного налога за 2011г. После отмены судебного приказа налоговая инспекция своевременно обратилась в суд в течение шести месяцев.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Как видно из представленных документов, судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г.

не выносился, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами налоговой инспекции о своевременном обращении в суд. Суд не может согласиться с доводами налоговой инспекции, что произошла ошибка при оформлении заявления, так как судебный приказ был выдан о взыскании налога за 2010г.Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за 2011г.

Суд не может согласиться с доводами налоговой инспекции, что произошла ошибка при оформлении заявления, так как судебный приказ был выдан о взыскании налога за 2010г.Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за 2011г. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалось истцом.В соответствии со ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны.

Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд необходимо отказать.В связи с пропуском срока на обращение в суд с иском в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Ангарску о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2011г.

надлежит отказать.Налоговой инспекцией также предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010г. в размере 1053.96 руб.Поскольку транспортный налог за 2010г. не был уплачен своевременно, ответчику направлялось требование, пени начислены с соблюдением требований закона, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и с ответчицы надлежит взыскать пени в размере 1053.96 руб.В соответствии со ст.

с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.

Ангарску к Б о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 30240 рублей, пени в размере 133.07 руб.

отказать.Взыскать с Б задолженность по пени по транспортному налогу за 2010г.

за период с **г. по **г. в размере 1053.96 руб. в доход государства.Взыскать с Б расходы по уплате государственной пошлины в размере в соответствующий бюджет 400 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированный текст решения будет составлен 24 августа 2015г.Судья:Ангарский городской суд (Иркутская область) ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области Бибаева М.А. Сидоренкова Т.Н. (судья)

Как отменить судебный приказ о взыскании налога

Последние изменения: апрель, 2021 1,664

(10 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка.Время чтения: 4 мин.

Граждане РФ, имеющие в собственности недвижимость, земельные участки и автомобили обязаны ежегодно вносить взносы в налоговую службу.

В том случае, если они не будут оплачены своевременно, возможно взыскание долга в судебном порядке. В таких случаях, владельцу имущества приходит соответствующий приказ.

На его основе, налоговая служба требует взыскания накопившегося долга в принудительном порядке. Несмотря на это, существует возможность отменить судебный приказ по налогу.

Как это сделать правильно, обсудим в этой статье.

  1. Отсутствие квитанции. Не все граждане умеют пользоваться онлайн-кабинетами, показывающими сумму налоговых начислений. Большинство ожидает прихода классических бумажных квитанций. Однако, здесь не исключена их отправка на чужой адрес.
  2. Правильного указания адресов и данных обеих сторон.
  3. Неточности в платежных документах. Нередко случаются ситуации, когда налогоплательщик уплатил взносы в бюджет, однако в квитанции были указаны неверные данные.
  4. Несоблюдения сроков. Налогоплательщик мог не вовремя подать налоговую декларацию, оплатить квитанцию.
  5. 2. Опыт работу в юридической сфере более 10 лет;
  6. 4. Претензионная работа.
  7. Четкого требования с юридическим обоснованием.
  8. Ответчик не согласен с вынесенным вердиктом, подает документы на оспаривание судебного решения.
  9. 1. Образование: государственное и муниципальное управление (ДВФУ) по специализации юриспруденция.
  10. Ответчик по каким-либо причинам не может выплатить долг, он взыскивается за счет ареста имущества или банковских счетов.
  11. Ответчик понимает сложность ситуации, оплачивает долг после получения судебного уведомления.
  12. 5. Составление юридических заключений.
  13. Наименование приказа, который необходимо отменить.
  14. Суммой выплат. Были произведены неправильные расчеты, вследствие которых взыскания сильно завышены или занижены.
  15. Полного описания ситуации с малейшими нюансами.
  16. 6. Оказание юридических консультаций.
  17. Ошибки налоговой службы. В ФНС работают обычные люди, поэтому допущение оплошностей не исключено.
  18. 3. Составление договоров.

Как осуществляется взыскание долгов по налогам судебным приказом?

Задолженность гражданина или организации по налогам может быть взыскана ФНС с использованием судебного приказа.

Что представляет собой данный документ? Чем грозит, какие правовые последствия формирует его вынесение судом, каким образом налогоплательщик их может избежать и как составить возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам?

​Под судебным приказом понимается принятое в порядке приказного судопроизводства постановление, в соответствии с которым то или иное управомоченное лицо (например, государственный орган — такой как Налоговая служба) получает законное право взыскать с должника (например, гражданина или организации) ту или иную денежную сумму в соответствии с законом или договором. В случае, если управомоченное лицо — Налоговая служба, то речь пойдет о взыскании с гражданина или организации неуплаченного налога. При этом, будут применяться положения законодательства РФ об административном судопроизводстве.

Приказное судопроизводство характеризуется:

  1. рассмотрением дела без участия истца (управомоченной стороны, кредитора) и ответчика (обязанной стороны, должника);
  2. достаточно быстрым рассмотрением иска судом;
  3. вынесением постановления при наличии неоспоримых доказательств того, что ответчик чем-то обязан перед истцом (исходя из договора или положений законодательства — как в случае с налогами).

Во многих случаях взыскание долга (в рассматриваемом сценарии — налога) на практике осуществляет Служба судебных приставов.

Судебный приказ — тот документ, на основании которого будут действовать приставы. Судебный приказ на взыскание налога оформляется вне зависимости от величины долга гражданина или организации перед бюджетом. Это отличает «налоговый» судебный приказ, к примеру, от того, что оформляется в рамках гражданского судопроизводства — который может быть применен, только если сумма искового требования в рамках гражданских правоотношений не превышает 500 000 рублей.
Это отличает «налоговый» судебный приказ, к примеру, от того, что оформляется в рамках гражданского судопроизводства — который может быть применен, только если сумма искового требования в рамках гражданских правоотношений не превышает 500 000 рублей.

Если сумма больше — дело будет рассматриваться в рамках стандартной процедуры гражданского судопроизводства, при которой исковое заявление управомоченной стороны к обязанной рассматривается по существу. Если суд посчитает аргументы истца правомерными, а доказательства ответчика недостаточными, то выносит решение в пользу первого.

В этом случае именно соответствующее решение будет основанием для взыскания суммы долга судебными приставами с обязанной стороны. В административном судопроизводстве подобных ограничений не предусмотрено, но регламентирован ряд сценариев, при которых ответчик — в данном случае, налогоплательщик, может активно защищать свои права. Рассмотрим более подробно специфику взыскания налоговых долгов с применением судебных приказов.

Судебный приказ, удостоверяющий право ФНС взыскать с должника не уплаченные в бюджет налоги, издается в общем случае мировым судьей на основании заявления Налоговой службы. Данное заявление направляется налоговиками в суд при условии, что к тому моменту специалисты ведомства предприняли иные попытки взаимодействия с налогоплательщиком по вопросам долга.

Например — в случае, если гражданин или организация, не заплатившие налог, не осуществили его перечисление (дополненное предусмотренными законом штрафами и пенями) по факту получения от ФНС уведомлений или требований об уплате данного налога.

Направить исковое заявление в мировой суд ФНС вправе в течение 6 месяцев с даты невыполнения гражданином или организацией обязанностей по уплате налогов в бюджет. В принципе, возможно продление данного срока — если ФНС аргументирует его пропуск уважительной причиной.

Но, так или иначе, крайний срок исковой давности по налоговым долгам, установленный законодательством РФ — 3 года.

Полезно будет подробнее изучить основания для выдачи мировым судьей приказа на взыскание налоговых долгов. Как мы отметили выше, одним из условий вынесения судом постановления в формате судебного приказа является наличие неоспоримых доказательств того, что ответчик является обязанным лицом в рамках правоотношений с истцом.

В данном случае — доказательств того, что ответчик обязан уплатить в пользу ФНС РФ налог:

  • Появившийся исходя из наличия в собственности гражданина или организации имущества, облагаемого налогом. Например:
  1. недвижимости;
  2. транспортного средства.

Только лишь подтверждение того факта, что гражданин или фирма владеют тем или иным объектом, который подлежит налогообложению, будет достаточным доказательством того, что они являются обязанными лицами. Наличие в распоряжении суда документов, удостоверяющих право собственности ответчика, и будет основным доказательством того факта, что налогоплательщик имеет обязательства перед бюджетом.

  • Появившийся вследствие получения гражданином или организацией дохода. Например:
  1. от получения имущества в дар.
  2. от предпринимательской деятельности;
  3. от продажи какого-либо имущества;

В этом случае перечень возможных доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцом может быть существенно более широким. Например, в случае с предпринимательской деятельностью соответствующими доказательствами могут быть выписки с расчетных, персональных счетов налогоплательщика. В случае с продажей или получением имущества в дар — выписки, предоставленные Росреестром (если предмет сделок — недвижимость), по которым может быть определена величина налогооблагаемой базы по имуществу.

Выше мы отметили, что судебный приказ может быть использован управомоченной стороной — в случае с налогами, ФНС, в качестве основания для обращения в службу судебных приставов по вопросу принудительного взыскания долга. Также судебный приказ ФНС может направить в кредитно-финансовую организацию, в которой открыты счета налогоплательщика: долг в этом случае может быть погашен за счет денежных средств, размещенных на данных счетах.

Вместе с тем, использовать судебный приказ в указанных целях — право, а не обязанность ФНС. Конечно, Налоговая служба данное право, скорее всего, реализует, но, тем не менее, правовые последствия в отношении налогоплательщика наступают не по факту издания судебного приказа, а по факту действий ФНС, использующей данный приказ. Таким образом, само по себе вынесение рассматриваемого приказа судом каких-либо правовых последствий для налогоплательщика не формирует (хотя и предполагает появление таковых с очень высокой вероятностью).

При этом, у ФНС есть 3 года на обращение в Службу судебных приставов или в банк в целях взыскания задолженности у налогоплательщика с задействованием судебного приказа. В свою очередь, налогоплательщик вправе задействовать механизмы, способные отложить наступление данных правовых последствий.

А именно — предоставить возражения на исполнение рассматриваемого документа. Это нужно сделать в течение 20 дней после получения копии судебного приказа. Изучим более подробно специфику соответствующих возражений.

Если ответчик — в данном случае, налогоплательщик, успеет подать возражения касательно судебного приказа, в мировой суд, рассмотревший иск от ФНС, в течение 20 дней, то соответствующий приказ отменяется на основании определения суда.

В данном определении фиксируется, что истец получает право направить исковое заявление в суд в рамках общего механизма рассмотрения споров в порядке административного судопроизводства.

Копии определения об отмене рассматриваемого документа направляются в ФНС и налогоплательщику в течение 3 дней после вынесения соответствующего определения. Если судебный приказ будет отменен в силу, того, что должник направил в суд возражения, то ФНС, вероятнее всего, продолжит работу по взысканию долга, но на этот раз уже в стандартном формате административного судопроизводства.
Если судебный приказ будет отменен в силу, того, что должник направил в суд возражения, то ФНС, вероятнее всего, продолжит работу по взысканию долга, но на этот раз уже в стандартном формате административного судопроизводства.

Он предполагает, что истец и ответчик будут присутствовать на слушании, предъявлять различные доказательства своей правоты. Отменить судебный приказ налогоплательщику достаточно просто, но, как правило, гораздо сложнее — доказать свою правоту, и, в свою очередь, необоснованность претензий ФНС. В случае, если дело по налоговому спору будет гражданином или организацией проиграно — обязанной стороне придется понести затраты, представленные (не считая долга перед бюджетом) оплатой расходов ФНС, связанных с представлением интересов ведомства в суде.

Стоит отметить, что касательно данной нормы в среде экспертов, а также на различных уровнях судопроизводства (включая уровень Конституционного суда) наблюдаются достаточно активные дискуссии. Но текущие нормы права, равно как и формулировки судебных постановлений и определений пока что не позволяют говорить о том, что налогоплательщик, проигравший спор с ФНС, вправе рассчитывать на освобождение от уплаты судебных издержек ведомства.

Судебный приказ же не предполагает наличия у истца и ответчика больших издержек, не считая относительно небольшой государственной пошлины, которую уплачивает ФНС при подаче заявления в суд. Сумма данной пошлины обычно включается в общий долг налогоплательщика, а если судебный приказ отменен — возвращается ФНС либо учитывается при расчете пошлин при последующих судебных исках, если они будут подаваться налоговиками.
Сумма данной пошлины обычно включается в общий долг налогоплательщика, а если судебный приказ отменен — возвращается ФНС либо учитывается при расчете пошлин при последующих судебных исках, если они будут подаваться налоговиками. Если возражения не будут представлены в мировой суд в течение 20 дней, то судебный приказ приобретает полную силу (при условии, что ответчик не предоставит возражения позже, аргументировав их непредоставление в срок по уважительной причине).

Истец — в данном случае, ФНС, получает экземпляр приказа, заверенный печатью суда. Данный документ может быть передан в Службу судебных приставов или в банк.

При этом, ФНС может попросить суд сразу направить заверенный судебный приказ на исполнение. В предусмотренных законом случаях документ формируется и направляется в Службу судебных приставов в электронном виде. Скачать Если вам требуется помощь в подготовке документов в суд или составлении юридически грамотного возражения на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, то напишите об этом через .

Образец возражения на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам

» » » 4.88/5 (8) Возражение на приказ из суда обычно включает в себя следующие элементы:

  1. полные данные должника по налогу, исходя из информации в судебном приказе;
  2. основная часть возражения, где нужно указать суть требований, причины несогласия, а также просьбу о его отмене;
  3. чуть ниже реквизитов адресата и отправителя необходимо писать наименование с указанием номера и даты выдачи приказа (например, «Возражение на судебный приказ №48 от 04.02.2018 года»);
  4. дата составления и подписания заявления;
  5. подпись лица, на имя которого выдан судебный приказ, либо его представителя по доверенности. Обязательно с расшифровкой.
  6. информация о судье, который принимал приказ, а также номер участка и адрес его местонахождения;
  7. необходимо приложить документы, подтверждающие вашу позицию (например, квитанцию, подтверждающую факт оплаты налога и др.);

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец возражения на судебный приказ о взыскании задолженности по налогам:ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Отдельно стоит поговорить об изложении сути возражения – об основной части.На законодательном уровне нет конкретных правил по ее составлению, но в текст все же рекомендуется включить следующую информацию:

  1. сумма долга, которая была указана в заявлении из ИФНС, а также временной период, в течение которого задолженность накапливалась (также все можно взять из судебного приказа);
  2. на основании чего был вынесен приказ (заявление ИФНС, его номер и дата);
  3. ФИО судьи, вынесшего приказ, номер судебного участка и его местонахождение (вся информация должна быть изложена в приказе);
  4. возражения налогоплательщика, из которых можно явно понять, что он не согласен с вынесенным приказом и наличием долга в целом;
  5. как итог – просьба отменить выданный приказ. Например: «В связи с вышеизложенным, прошу отменить приказ №44 от 23 марта 2018 года по заявлению УФНС г. Москвы № 12 от 15.03.2018г».
  6. емкое и логичное обоснование своей позиции, т.е. нужно написать: почему и с чем конкретно вы не согласны;
  7. данные для идентификации приказа (дата подписания, номер и т.д.);
  8. дату, когда были получены извещение о готовности приказа судьи и его копия;

Внимание!

Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Каких-то определенных требований к оформлению возражения на судебный приказ законами РФ не установлено.

Заявитель может выразить и обосновать свои требования в свободной форме.

Главное, излагать свои мысли четко, последовательно и без ошибок.Что такое «свободная форма»? Это значит, что при приеме возражения не будут предъявляться строгие требования.

Необходимо всего лишь соблюдать правила русского языка и общие правила, применяемые к такой документации (наличие шапки, основной части, резолютивной части, приложения).Возражение можно напечатать на компьютере либо написать от руки. В конце необходимо проставить подпись заявителя либо его представителя по доверенности. Чтобы у суда не возникло сомнений в ее подлинности, обязательно сделайте расшифровку.Сам текст должен быть изложен грамотно и ссылаться на нормы закона, подтверждающие правоту точки зрения заявителя.

А если есть документально-зафиксированные доказательства, то их реквизиты необходимо указать в возражении, а копии приложить к обращению в суд.Помните! Наличие доказательной базы – очень важный момент. Именно доказательства могут сыграть неоспоримую роль в принятии решения в пользу заявителя (например, об отмене судебного приказа).Судебный приказ – документ, выдаваемый мировым судьей для взыскания долга с лица, не оплатившего налоги.

Такой приказ выносится на основании поступившего в суд заявления из Федеральной налоговой службы. Данный документ дает право принудительного удержания всей суммы налоговых обязательств с должника.Внимание! Представители ИФНС могут написать заявление в суд о выдаче приказа только в том случае, если они до этого самостоятельно приняли все возможные меры для оплаты суммы долга по налогам.Рассмотрим пример.

Гражданин уклоняется от уплаты транспортного налога и набежавших на сумму долга штрафов и пеней. Из ФНС данному лицу уже не раз приходили требования и уведомления об оплате суммы долга, но денежные средства в бюджет так и не поступили.Только после всех указанных действий представители ФНС в течение полугода с момента невыполнения гражданином налоговых обязательств могут направить в мировой суд исковое заявление о вынесении судебного приказа.Вышеуказанный 6-ти месячный срок может быть продлен, если ФНС докажет наличие уважительных причин.

На законодательном уровне срок исковой давности по долгам в сфере налогообложения составляет 36 месяцев.Посмотрите видео. Как написать заявление на отмену судебного приказа: нужны ли основания отмены судебного приказа?

Согласно статье 128 ГК РФ, должник имеет полное право подать возражение на отмену или приостановку приказа мирового суда в течение 10-ти суток с момента его получения.Учтите! Десятидневный срок начинается не с момента вынесения приказа судьей, а с момента его получения должником.

Если последний 10-й день выпадает на выходной или праздник, то срок автоматически продлевается до первого рабочего дня.Приказ вступает в силу как раз по истечении указанного срока. Если должник не успел его обжаловать по уважительной причине (например, болезнь, форс-мажорные обстоятельства и т.д.), то он сначала должен написать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и только потом писать возражение на сам приказ.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Судья всегда очень внимательно изучает обстоятельства пропуска срока. Если это были действительно веские причины, то пропущенный 10-дневный период обжалования будет восстановлен.

Но для такого исхода дела одних слов и ходатайства будет мало.Нужно прикладывать справки и иные письменные доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, например:

  1. справка с места работы о том, что должник был в командировке (билет также нужно будет приложить);
  2. больничный лист о прохождении лечения в стационаре (или свидетельствующий о серьезном заболевании);
  3. документы, подтверждающие наличие иных форс-мажорных обстоятельств (наводнение, пожар, стихийное бедствие, военное или чрезвычайное положение и т.д.).

Можно ли отозвать декларацию из налоговой, .Как получить бесплатную юридическую помощь по налоговым вопросам, читайте по ссылке: Бывают ситуации, когда должник узнает о существовании приказа уже от судебных приставов при получении исполнительного листа. В таких случаях документ уже начал свое действие.

Можно ли его обжаловать? Да, можно.Внимание!

Если должник не получал письмо с судебным приказом, то оно ушло обратно на участок к мировому судье.

Об этом в книге корреспонденции делается соответствующая пометка.Суть в том, что вернувшийся приказ можно также отменить или приостановить в течение 10 дней с момента получения на руки. Исполнительное производство в таком случае приостанавливается до решения судьи об оспаривании документа.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Возражение рассматривает судья, выносивший приказ.

При рассмотрении обращения стороны в суд не вызываются.

Особенность отмены судебного приказа состоит в том, что долг по налоговым обязательствам не аннулируется.При этом ИФНС получает право подать иск в суд с требованием взыскания долга в порядке общего судопроизводства. В этом случае лучше нанять опытного юриста, который специализируется именно по делам и спорам в сфере налогообложения.Посмотрите видео. Задолженность по налогам, срок которой превысил 3 года:

Дорогие читатели нашего сайта!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:+7-495-899-01-60Москва, Московская область+7-812-389-26-12Санкт-Петербург, Ленинградская область8-800-511-83-47Федеральный номер для других регионов РоссииЕсли ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему. Если статья была полезна, поставь 5 звездочек!

СоцсетиРубрикиСамое читаемоеПростыми словами о юридических вопросах. КонтактыРФ, г. Москва, ул. 2-я Владимирская дом 318(800) 551-71-02 — ТЕЛЕФОН ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ!

© Copyright 2014 — 2021, potreb-prava.com. Все права защищены.

ФНС России от 20.09.2017 N СА-4-7/[email protected]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМОот 20 сентября 2017 г. N СА-4-7/[email protected] Федеральная налоговая служба в целях исключения необоснованного предъявления налоговыми органами в суды исковых заявлений о взыскании с налогоплательщиков задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам, ранее взыскивавшейся посредством подачи судебных приказов, отмененных судами или в выдаче которых судами отказано в связи с подачей налогоплательщиком возражений, сообщает следующее:В соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее — НК РФ) налоговые органы вправе обращаться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающиеся к уплате суммы налога, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных .Взыскание задолженности в судебном порядке (в зависимости от оснований или суммы заявленных требований) возможно в порядке приказного производства либо по правилам искового производства.Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее — АПК РФ), следует, что судом может быть отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

О спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.В данном случае в силу положений , КАС РФ, , АПК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям в порядке искового производства.Налоговые органы обращаются с заявлениями о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, которое в силу КАС РФ и АПК РФ осуществляется без вызова взыскателя и должника, а также без проведения судебного разбирательства по результатам исследования представленных доказательств.

При этом, в соответствии с КАС РФ, АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судом, если от должника поступили возражения относительно его исполнения: по делам, рассмотренным в порядке АПК РФ — в десятидневный срок со дня его получения; по делам, рассмотренным в порядке КАС РФ — в двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа должнику.В данном случае, в силу положений КАС РФ, АПК РФ, налоговый орган не лишен возможности предъявления соответствующего требования в порядке искового производства.При обращении в указанном случае в судебные органы с исковым заявлением о взыскании с должника суммы задолженности необходимо учитывать следующее.

КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций. Так, в силу и , КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.Аналогичные требования предъявляются к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке арбитражного судопроизводства, о чем свидетельствуют положения АПК РФ.В этой связи, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора.

Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов, предложения налогоплательщику представить обосновывающие возражения документы, пояснения и иных действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.Направляемые налоговым органом исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами, исключающими случаи вынесения по результатам их рассмотрения судебных актов не в пользу налогового органа. Действительныйгосударственный советникРоссийской Федерации2 классаС.А.АРАКЕЛОВ Открыть полный текст документа

Как отменить судебный приказ о взыскании налога?

Судебный приказ — документ, который может быть в установленном законом порядке отменен.

Рассмотрим специфику данного правового механизма подробнее.

​Судебный приказ — это документ приказного производства, на основании которого тот или иной управомоченный субъект (например, Налоговая инспекция) получает право требовать от того или иного участника правоотношений выполнения предусмотренных законом или договором обязательств. Например — по уплате налогов в бюджет.

Рассматриваемый приказ по налогу выносится мировым судьей при рассмотрении иска без участия должника и налоговой инспекции — на основании имеющихся документов, которые подтверждают задолженность.

Рассматриваемый документ может быть передан Налоговой инспекцией:

  • в Службу судебных приставов — в целях инициирования принудительного взыскания долга по налогу;
  • в банк, в котором у должника открыт счет — в целях взыскания долга за счет денежных средств, что размещены на аккаунте.

Стоит отметить, что ФНС может задействовать приказ в указанных целях или же не применять его вовсе.

Тот факт, что соответствующий документ вынесен, не означает наступление обязательных юридических последствий. Вполне возможно, что налоговики попробуют обратиться к должнику по иным каналам.

Хотя это, конечно, маловероятно — хотя бы потому, что для обращения в суд в целях получения судебного приказа уплачивается госпошлина, которую ФНС, вероятно, пожелает компенсировать. Если налогоплательщик, узнав, что в отношении его задолженности издан судебный приказ, не будет согласен с правомерностью требований ФНС — он может инициировать отмену соответствующего документа.

Рассмотрим данный механизм подробнее. Основной механизм отмены судебного приказа — направление в суд возражений по соответствующему документу.

Должнику нужно составить данное возражение в течение 20 дней после того, как им получена копия судебного приказа.

Получив возражения от налогоплательщика, суд выносит определение, по которому судебный приказ аннулируется. Копия данного документа направляется в ФНС и должнику в течение 3 дней после принятия судом соответствующего определения.

Применение документа Налоговой инспекцией в указанных целях становится невозможным. Таким образом, аннулирование судебного приказа — достаточно простая процедура. Но ее инициирование для налогоплательщика может обойтись дороже, чем уплата правомерно исчисленного налога (и дополняющих его, если это предусмотрено отдельными нормами права, штрафов и пеней).

Дело в том, что факт отмены судебного приказа не означает освобождение налогоплательщика от ответственности за неуплату налогов в бюджет: впоследствии ему с высокой вероятностью придется рассматривать спор с ФНС уже на уровне стандартного судебного слушания.

Если он проиграет дело — то должен будет заплатить не только налог, но и судебные издержки по ведению спора, которые может понести ФНС.

Теоретически, налогоплательщик может ожидать некоторых льгот в отношении себя при определении стороны, обязанной компенсировать судебные издержки в рамках спора с Налоговой инспекцией. Но по законодательству РФ они прямо не предусмотрены.

Возможно, что суд согласится рассмотреть подобные льготы в контексте определения соизмеримости долга и издержек — но, опять же, однозначной позиции по данному вопросу в юридической практике пока не выработано. Конечно, государственную пошлину, уплаченную ФНС при инициировании судебного приказа, налогоплательщику также нужно будет компенсировать.

Но ее величина обычно существенно меньше, чем размер возможных судебных издержек при полноценном слушании по налоговому спору. Безусловно, если налогоплательщик уверен в том, что требования к нему со стороны налоговиков — ошибочны, и сможет предъявить доказательства на судебном слушании, то, конечно, отмена судебного приказа и инициирование спора в стандартном формате судебного заседания имеет смысл. Если обязанная сторона не направит в мировой суд возражений по приказу в установленный срок, то соответствующий правовой документ приобретет полную юридическую силу.

Теоретически, данная сторона может направить возражения и по истечении срока в 20 дней — но только если на то у него есть уважительные причины. Судебный приказ, имеющий полную юридическую силу, может быть сразу же передан на исполнение в Службу судебных приставов или же в установленную кредитно-финансовую организацию, в которой открыт счет у должника.