Меню
Главная - Другое - Ограничение родительских прав судебная практика ставропольского края

Ограничение родительских прав судебная практика ставропольского края

Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2920/2020


— Гражданские и административные Дело (№)РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 июля 2020 года г.Комсомольск-на-АмуреЦентральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,с участием прокурора Кауновой Е.В.,при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), действующего в интересах несовершеннолетней Шмаковой Е. В. к Шмаковой А. Д., Шмакову В.

А. о лишении родительских прав,УСТАНОВИЛ:Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), действующий в интересах несовершеннолетней Шмаковой Е.

В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковыми требованиями к Шмаковой А. Д., Шмакову В. А. о лишении родительских прав, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г.

Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), родительские права ответчиков были ограничены и взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения. Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на- Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№).2-05/ 519 «О назначении Баяровой Г.Ю.

опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетней Шмаковой Е. В., несовершеннолетняя передана под опеку в семью тёти, Баяровой Г.Ю.

С декабря 2020 года ответчики не изменили своего поведения и отношения к воспитанию и содержанию дочери, не навещают, не интересуются её здоровьем и развитием, добровольной материальной помощи на её содержание не оказывают, в том числе, уклоняются от уплаты алиментов. Алименты не поступают на номинальный счет, открытый на имя опекуна.До настоящего времени Ш.

А.Д. и Ш. В.А. свои намерения о передаче дочери им на воспитание не высказали, с иском в суд об отмене ограничения родительских прав- не обратились. Просит суд лишить родительских прав Шмакову А.

Д., (дата) года рождения, Шмакова В. А., (дата) года рождения, в отношении несовершеннолетней Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения. Несовершеннолетнюю Шмакову Е. В., (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье опекуна, Баяровой Г.Ю.Представитель истца Отдела опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с пунктом 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В судебном заседании ответчики Ш.

А.Д. и Ш. В.А. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, представили в суд письменные заявления о признании иска, о рассмотрении дела в их отсутствие.Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ш. А.Д. и Ш. В.А Т.М., в соответствии с пунктом 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен сторонам порядок принятия решения судом в случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи , статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В судебном заседании третье лицо Баярова Г.Ю. поддержала исковые требования Отдела опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), при этом суду пояснила о том, что она ответчик Ш.

А.Д. – ее родная сестра, которая плохо влияет на своего ребенка, у нее на воспитании младшая дочь, а от Е.

она просто отказалась. После ограничения ответчиков в родительских правах она стала опекуном Е., которая и так проживала с ней и ее двумя сыновьями. Ответчик Ш. А.Д. никакой помощи своей дочери не оказывает, ничего ей не покупает, не звонит, не пишет и ничего не объясняет. 1 000 рублей подарила на день рождение ей и то дату перепутала.

Лиза звонила матери две недели назад и сказала, что ей скучно и хочет увидеться, мама ей предложила поехать на реку Силинку позагорать, Лиза собралась, но потом ей мама позвонила и сказала, что пойдет в кафе с К., со второй дочкой.

У ребенка истерика была, она спрашивала за что она ее так не любит, а любит К., вторую дочку. У Лизы была опухоль, ее платно прооперировали в Хабаровске, а родители материально не помогают. Ответчик Ш. В.А. также не общается со своей дочерью Е.

и никогда не пытался оказывать ей помощь.

В судебном заседании несовершеннолетняя Шмакова Е. В., опрошенная в присутствии педагога Зайдулиной Ю.Е., суду пояснила о том, что своего отца она никогда не видела, они не общаются, мама ей не пишет и не звонит, ничего не покупает, она проживает с опекуном, ее детьми и бабушкой. Считает, что ее родителей необходимо лишить родительских прав.

Суд, выслушав объяснения третьего лица, показания несовершеннолетней Ш. Е.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№)

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.

, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособнымВ соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.В судебном заседании установлено следующее:Шмакова А.

Д. и Шмаков В. А. являются родителями несовершеннолетней Шмаковой Е. В. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка I-ДВ (№), выданным (дата) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес); свидетельством об установлении отцовства I-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).Из исследованных судом материалов дела, установлено, что ответчики Ш.
В. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка I-ДВ (№), выданным (дата) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес); свидетельством об установлении отцовства I-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).Из исследованных судом материалов дела, установлено, что ответчики Ш.

А.Д., Ш. В.А., являясь родителями несовершеннолетней Шмаковой Е., не исполняют должным образом возложенные на них обязанности родителей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, которая с 2010 года по настоящее время проживает в семьей своей бабушки Прибыток Л.Ю. и опекуна -тети Баяровой Г.Ю., которые и взяли на себя обязанности по воспитанию и материальному содержанию ребенка. В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе, не являющегося родителем, либо против жизни и здоровья иного члена семьи.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в статье 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.В соответствие с положением пунктом 2 статьи 73 Семейного кодекса РоссийскойФедерации, если родители (один из них) не изменят своего поведения, органопеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения решенияоб ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишенииродительских прав.Положениями пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РоссийскойФедерации определено, что если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишенииродительских прав.Решением Центрального районного суда г.

Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), родительские права ответчиков Ш. А.Д., Ш. В.А. были ограничены в отношении дочери Шмаковой Е. (дата) года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения. Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на- Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№).2-05/ 519 «О назначении Баяровой Г.

Ю. опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетней Шмаковой Е. В., несовершеннолетняя передана под опеку в семью тёти, Баяровой Г.Ю.

С декабря 2020 года ответчики не изменили своего поведения и отношения к воспитанию и содержанию дочери, не навещают, не интересуются её здоровьем и развитием, добровольной материальной помощи на её содержание не оказывают, в том числе, уклоняются от уплаты алиментов.Алименты не поступают на номинальный счет, открытый на имя опекунаДо настоящего времени ответчики Шмакова А. Д. и Шмаков В. А. свои намерения о передаче дочери ей на воспитание не высказали, с иском в суд об отмене ограничения родительских прав, не обратились.Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Ш.

А.Д. от (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установлено, что по данному адресу в однокомнатной благоустроенной квартире, расположенной на втором этаже пятиэтажного панельного дома проживают:. Шмакова А. Д., (дата) года рождения, работает ООО «Аквелон», диспетчер-бухгалтер и дочь — Шмакова К.

В., (дата) года рождения, обучается МОУ СОШ (№). Данное жилое помещение снимают по договору аренды. В квартире имеется горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение.

Санитарное состояние жилья удовлетворительное, чисто, порядок поддерживается. Квартира имеется необходимая для проживания мебелью, бытовая техника, предметы домашнего обихода, все в удовлетворительном состоянии. Наличие спальных мест не соответствует количеству проживающих. Условия стесненные. Несовершеннолетняя Ш.
Условия стесненные. Несовершеннолетняя Ш. К. спит с матерью на одной кровати, место для приготовления уроков не оборудовано, уроки делает на кухонном столе.

Рекомендуем прочесть:  Пример компенчации от организации

Имеются игрушки, детская литература, развивающие игры. К. обеспечена одеждой, обувью, соответствующей возрасту и сезону, предметами личной гигиены. Кухня оборудована в соответствии с назначением.

Имеется холодильник. Запас продуктов питания в достаточном количестве.

Доход семьи состоит из заработной платы Ш. А.Д., что составляет ежемесячно 22 000 рублей. Условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней Шмаковой Е. В., не созданы, а именно: спальное место и место для приготовления уроков не оборудованы, одежда, обувь, канцелярские принадлежности отсутствуют.

В., не созданы, а именно: спальное место и место для приготовления уроков не оборудованы, одежда, обувь, канцелярские принадлежности отсутствуют. Со стороны соседей семья Ш. А.Д.

характеризуется положительно.

Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в адрес ответчика не поступило. Вывод: по месту проживания Ш. А.Д. условия для проживания несовершеннолетней, Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения, не созданы.Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Ш. В.А. от (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) установлено, что по данному адресу на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома расположена однокомнатная благоустроенная квартира.

Обследование проводилось в дневное время около 16.00 ч. На длительные стуки дверь не открыли. Связавшись с ответчиком по телефону (8 924 407 77 55) установлено, что Ш.

В.А. проживает по указанному выше адресу на протяжении двух лет, данное жилое помещение снимает по договору аренды. В настоящее время не работает, обучается в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум». Проживает в незарегистрированном браке с Рахматулиной Е.

Г., (дата) года рождения, работает ТЦ «Оникс», продавцом- консультантом. Ш. В.А. пояснил, что условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней Шмаковой Е. В., (дата) года рождения, по месту проживания отца не созданы, а именно: спальное место и место для приготовления уроков не оборудованы, одежда, обувь, канцелярские принадлежности отсутствуют, поскольку девочка совместно с ним не проживает, в гости к ним не приходит.

Ш. В.А. родственные отношения с Е. не поддерживает. Уведомлен о том, что в отношении него решается вопрос о подаче искового заявления в суд о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней Шмаковой Е. В., (дата) года рождения. С требованиями согласен.

Вывод: по месту проживания Ш. В.А. условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней дочери, Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения, не созданы.Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Баяровой Г.Ю. от (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) установлено, что по данному адресу в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома проживают: Прибыток Л.

Ю., (дата) года рождения, не работает, пенсионер; дочь-Баярова Г.

Ю., (дата) года рождения, работает «Станция скорой медицинской помощи», фельдшером; внучка- Шмакова Е. В., (дата) года рождения, обучается МОУ ЦО «Открытие»; внук- Красильщиков М.

А., (дата) года рождения, посещает МДОУ (№).

Данное жилое помещение находится в долевой собственности Прибыток Л.Ю.

и несовершеннолетней внучки Ш. Е.В. В квартире имеется горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, отопление, электроснабжение. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное.

Квартира обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, все вудовлетворительном состоянии. Наличие спальных мест, соответствует количеству проживающих. Для несовершеннолетней выделена отдельная комната, в которой оборудованы места для отдыха и приготовления уроков, имеются детская и учебная литература, развивающие игры, девочка обеспечена одеждой, обувью, по сезону и по возрасту, предметами личной гигиены.

Кухня оборудована соответствующей мебелью, имеется холодильник. Запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется.

Доход семьи состоит из пенсии по инвалидности Прибыток Л.Ю., заработной платы её дочери, Бояровой Г.Ю., денежных выплат на подопечного ребёнка, бюджет общий. Со стороны соседей семь Бояровой Г.Ю.

характеризуется положительно.

Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в её адрес, и адрес членов семьи, не поступило. Вывод: по месту проживания Бояровой Г.Ю.

созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней, Шмаковой Е. В., (дата) года рождения.Согласно заключению отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата), считает что лишение родительских прав Шмаковой А.

Д., Шмакова В. А. в отношении Шмаковой Е.

В., будет соответствовать интересам несовершеннолетней, поскольку ответчики не изменили своего поведения и отношения к воспитанию дочери, в том числе уклоняются от уплаты алиментов. Несовершеннолетнюю Шмакову Е. В., (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье опекуна, Бояровой Г.

Ю.Ребенок в соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка не должен разлучаться со своими родителями, вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Исключительной мерой и одновременно мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родительских прав.
Исключительной мерой и одновременно мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств дела, заключения органа опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) о необходимости лишения родительских прав, считает необходимым защитить права и интересы несовершеннолетней Ш. Е.В., лишив Ш. А.Д. и Ш. В.А. родительских прав в отношении дочери, поскольку ответчики не изменили своего поведения и отношения к воспитанию дочери, злостно уклоняются от уплаты алиментов.Несовершеннолетнюю Шмакову Е.

В., (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье опекуна, Баяровой Г. Ю.В связи с тем, что в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчицы, не освобожденной от уплаты госпошлины, госпошлину в сумме, подлежащей взысканию при подаче заявления неимущественного характера со Ш.

А.Д. и Ш. В.А. в размере по 300 рублей с каждого.Руководствуясь ст.ст.

-, ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), действующего в интересах несовершеннолетней Шмаковой Е.

В. к Шмаковой А. Д., Шмакову В. А. о лишении родительских прав- удовлетворить.Лишить Шмакову А.

Д., (дата) года рождения, Шмакова В.

А., (дата) года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней Шмаковой Е.

В., (дата) года рождения.Несовершеннолетнюю Шмакову Е.

В., (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье опекуна- Баяровой Г. Ю.Взыскать со Шмаковой А. Д. и Шмакова В.

А. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» в размере по 300 рублей с каждого.На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на -Амуре.Судья Фурман Е.Ю.Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) Фурман Евгения Юрьевна (судья) Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст.

69, 70, 71 СК РФ

Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М0-2755/2017 М0-2755/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3876/2017

.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Администрации г.о.Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.

ст. , обязанностями родителей являются: забота о здоровье, физическом, духовном, психическом, нравственном развитии, воспитании своих детей, а также родители обязаны содержать своих детей.В соответствии со ст.73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны.Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» (л.д.37-38).Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического заболевания мозга в связи с эпилепсией, аффективно-параноидный синдром (МКБ-10 F 06).

Наличие актуальной стойкой бредовой симптоматики, аффективной напряженности, наличие ауто- и гетероагрессивных действий в прошлом, отсутствие критической оценки имеющегося заболевания, является фактором риска опасного поведения в отношении собственного ребенка, по состоянию здоровья не может осуществлять родительские права и обязанности в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53).У суда нет оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №-р/3 заместителя мэра г.о.Тольятти ФИО3 временно назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 6 месяцев со дня подписания настоящего распоряжения, без права распоряжаться имуществом подопечной от ее имени (л.д.29). Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО2 имеет заболевание нервной системы, в силу которого не может надлежащим образом выполнять родительские обязанности, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 подлежит ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно ст.

ст. , -, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере — 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других аналогичных учреждениях, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку.Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 в пользу опекуна ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно путем зачисления денежных средств на лицевой счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения его совершеннолетия.Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер». Расходы по проведению психиатрической экспертизы осуществить за счет средств Управления Судебного Департамента по .Согласно ходатайства и.о.

главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы не возмещены, в связи с чем учреждение ходатайствует о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 4500 рублей. В соответствии со ст. в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. и ст. В соответствии с ч. 3 ст.

, суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).С учетом состояния здоровья ответчика, её материального положения, суд считает возможным освободить её от несения судебных расходов.Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и.о.

главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и взыскать с Управления Судебного Департамента по в пользу ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4500 рублей.Руководствуясь ст. ст. -, судРешил:Иск Администрации г.о.Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов – удовлетворить.Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуну ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу опекуна ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетия.Взыскать с Управления Судебного Департамента по в пользу ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4500 рублейРешение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд .Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья Н.В.СудовскаяАвтозаводский районный суд г.

Тольятти (Самарская область) Судовская Н.В. (судья) Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст.

69, 70, 71 СК РФСудебная практика по применению норм ст.

81, 115, 117 СК РФ

Решение № 2-1404/2017 2-70/2018 2-70/2018 (2-1404/2017;) ~ М-1294/2017 М-1294/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1404/2017

в городе Красноярске, считающей целесообразным лишить Плотникова А.Р. родительских прав, Управления образования Администрации ЗАТО г.

Зеленогорск, полагающего целесообразным ограничить Плотникова А.Р.

в родительских правах, суд приходит к следующему.Согласно ст.

63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.В силу ст. родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года разъяснено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.

, только в случае их виновного поведения.

Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может выражаться в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении. В соответствии с п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.При этом, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.В соответствии с ч.

1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней Плотниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Плотников Р.А. и ФИО6, состоявшие в зарегистрированном браке с 17.08.2011 года. В настоящее время данный брак расторгнут.

На основании приговора Зеленогорского городского суда от 10.11.2015 года, вступившего в законную силу 28.01.2016 года, Плотников Р.А.

осужден за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Фактически под стражей по данному уголовному делу Плотников Р.А.

находился с 07.08.2015 года. Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетней Плотниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.04.2017 года органами опеки выявлены условия, представляющие угрозу жизни и здоровью несовершеннолетней Плотниковой А.Р., а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребенком, так как с 26.04.2017 года место нахождения матери ребенка ФИО6 не установлено, отсутствует какая-либо приготовленная пища и продукты питания, Плотникова А.Р. была временно помещена в инфекционное отделение КБ-42 г.

Зеленогорска в связи с тем, что мать девочки ФИО6 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, отец Плотников Р.А.

находится в местах лишения свободы, родственники и иные лица, желающие принять несовершеннолетнюю в семью, отсутствуют.Решением Зеленогорского городского суда от 15.06.2017 года, вступившим в законную силу 21.07.2017 года, ФИО6 лишена родительских прав в отношении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плотниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Плотникова А.Р. передана на попечение КГКУЗ

«Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5»

.Согласно справкам КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5» от 21.09.2017 года в период с 25.05.2017 года по 05.10.2017 года малолетняя Плотникова А.Р. находилась на полном государственном обеспечении КГКУЗ

«Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5»

, 05.10.2017 года несовершеннолетняя за время нахождения ребенка в данной организации Плотников Р.А.

жизнью и здоровьем девочки не интересовался, писем не писал, алиментных обязательств не исполнял. На основании судебного приказа от 23.06.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, с Плотникова Р.А.

на содержание дочери Плотниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2017 года до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального или семейного положения сторон.Постановлением и.о.

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.

Зеленогорску от 05.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № 13877/17/24038-ИП в отношении должника Плотникова Р.А., копию которого постановлено направить по адресам должника: Красноярский край, г. Зеленогорск, . Согласно сведениям, представленным ОСП по г.

Зеленогорску, задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54985,81 рублей.Постановлением Администрации г. Сосновоборска от 27.09.2017 года № 1268 несовершеннолетняя Плотникова А.Р. выведена из-под надзора КГКУЗ

«Красноярский краевой специализированный дом ребенка №»

, опекуном ребенка назначена ФИО8Распоряжением в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 освобождена об обязанностей опекуна несовершеннолетней Плотниковой А.Р., ее опекуном назначена Авдеева Е.К.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Авдеевой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2017 года Плотникова А.Р. проживает в семье опекуна Авдеевой Е.К., отношения между членами семьи родственные, девочка растет в доброжелательной атмосфере, опекун полностью справляется с обязанностями по воспитанию и содержанию, планирует удочерить ФИО3, для несовершеннолетней созданы условия для проживания, полноценного развития и воспитания.

Как следует из представленных ФКУ ИК-9 УФСИН России по справки и характеристики на осужденного, с ДД.ММ.ГГГГ Плотников Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по , за период нахождения в данном исправительном учреждении Плотников Р.А.

характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, имеет родственников, связь с которыми поддерживает в установленном законом порядке, не трудоустроен.Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников Р.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту проживания до направления в места лишения свободы характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.Обследовать жилищно-бытовые условия Плотникова Р.А.

по месту его проживания не представилось возможным, так как на момент посещения специалистом органа опеки и попечительства 25.01.2018 года двери квартиры по адресу: г.

Зеленогорск, никто не открыл, со слов соседей по данному адресу проживает семейная пара.Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: г.

Зеленогорск, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО9Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, ответчик, находясь в местах лишения свободы, учитывая малолетний возраст дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу объективных причин не имеет возможности поддерживать с ней родственную связь и принимать участие в её воспитании.

Содержать ребенка он также не имеет возможности, поскольку в исправительном учреждении не трудоустроен и не имеет доходов, о наличии алиментных обязательств узнал в ходе данного судебного разбирательства, доказательства вручения или направления копии исполнительного документа по месту нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют. Согласно заключению в городе Красноярске от 24.12.2017 года ребенок проживает в семье опекуна, где созданы условия для проживания и воспитания, Плотников Р.А. в органы опеки г. Зеленогорска и в городе Красноярске с заявлениями в отношении своей несовершеннолетней дочери не обращался, мер по установлению местонахождения ФИО3 не предпринимал, в связи с чем считают целесообразным лишить его родительских прав.

В своем заключении от 25.01.2018 года представитель Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Быстрова С.В. указала, что Плотников Р.А., находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности выполнять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, развитию несовершеннолетней дочери, при этом каких-либо попыток к выполнению своих родительских обязанностей не предпринимает, оставление несовершеннолетней с отцом вследствие его поведения является опасным для ребенка, в связи с чем не установлено достаточных оснований для лишения Плотникова Р.А. родительских прав и полагает целесообразным в соответствии со ст.

73 Семейного кодекса РФ ограничить в родительских правах Плотникова Р.А. в отношении несовершеннолетней Плотниковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, оставить несовершеннолетнюю на попечении опекуна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных оснований для лишения Плотникова Р.А. родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.

69 Семейного кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено убедительных доказательств виновного противоправного, продолжающегося, систематического бездействия ответчика, как родителя, по невыполнению всего комплекса родительских обязанностей. С учетом вышеназванных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется в крайних случаях, когда иным путем защитить права и интересы ребенка невозможно, принимая во внимание, что ответчик с момента рождения несовершеннолетней Плотниковой А.Р. и по момент рассмотрения дела судом находится в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет объективной возможности надлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, несмотря на то, что с заявлениями в отношении своей несовершеннолетней дочери не обращался, мер по установлению местонахождения ФИО3 не предпринимал, умышленных виновных действий по уклонению от выполнения обязанностей родителя он не осуществлял, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ответчик не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент рассмотрения дела осознал необходимость изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери, выразил желание участвовать в ее воспитании и содержании после освобождения из мест лишения свободы, исходя из интересов несовершеннолетней, которая имеет право получать заботу и воспитание от каждого из родителей, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для лишения Плотникова Р.А.

родительских прав в отношении ребенка Плотниковой А.Р. и считает возможным ограничиться предупреждением о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, отказав в в иске о лишении родительских прав.Также судом не установлено предусмотренных ст.

73 Семейного кодекса РФ оснований для ограничения родительских прав Плотникова А.Р., поскольку на момент рассмотрения спора обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка, а равно виновных действий по уклонению ответчика от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней не установлено. Руководствуясь статьями -, судРЕШИЛ:Исковые требования в городе Красноярске в лице отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в интересах несовершеннолетней Плотниковой А.

Р. к Плотникову Р. А. о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.Предупредить Плотникова Р. А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери Плотниковой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья М.В.

ПетуховаМотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.Зеленогорский городской суд (Красноярский край) Петухова М.В. (судья) Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст.