Меню
Главная - Другое - Обязан ли инспектор дпс предоставить видео фиксацию правонарушения

Обязан ли инспектор дпс предоставить видео фиксацию правонарушения

Должен ли инспектор предъявить видеозапись нарушения?


В законах РФ 2018 года четко прописано, что человека нельзя признать виновным до того момента, пока не будут предоставлены доказательства его вины. Указанное обстоятельство распространяется как на рассмотрение уголовного, так и административного дела. Исходя из вышесказанного, когда у автоинспектора отсутствуют видео или фотоматериалы, которые могут стать доказательством нарушения ПДД, составить административный протокол или выписать штрафную квитанцию инспектор ДПС не может. Однако рассматриваемый вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.

В нём есть ряд нюансов. На отечественных дорогах часто встречаются автоинспекторы, который пренебрегает использованием оборудования для проведения фото или видеофиксации нарушения ПДД. И это не мешает таким полицейским привлекать к ответственности автолюбителей, особенно по следующим нарушениям:

  • Проезд на запрещающий сигнал светофора. Такое нарушение может караться лишением водительского удостоверения.
  • Пересечение сплошной линии дорожной разметки. Это правонарушение часто фиксируется сотрудниками ГИБДД и при обгоне, и в момент, когда водитель выезжает с перекрёстка и задевает сплошную линию.
  • Непристегнутый ремень.
  • Непредоставление преимущества пешеходам. При составлении протокола у инспектора ГИБДД очень часто отсутствуют видео или фотоподтверждения, показания очевидцев или непосредственно пешехода.

Из определения понятия «презумпция невиновности» можно сделать логичный вывод о том, только визуальная фиксация нарушения правил инспектором ГИБДД без использования специальных средств, а также остановка водителя и последующее составление протокола либо оформление штрафа — это незаконно, так как никаких доказательств нарушения у инспектора нет.

Но возникает вопрос: а входит ли в обязанности автоинспекторов вести видео или фотофиксацию нарушений?

Не один нормативно-правовой акт не предусматривает для сотрудников ГИБДД такой обязанности. Согласно административному регламенту, полицейский имеет право фотографировать или вести видеозапись нарушения. Однако в обязательном порядке делать это он не обязан.

Чем больше идёт распространение и внедрение технических средств фото и видеофиксации тем больше автовладельцы приучаются к тому, что каждое их нарушение в обязательном порядке будет зафиксировано.

Многие водители придерживаются мнения, что при наличии записи, но отказе автоинспектора предоставить её для просмотра, никакого нарушения не было. Соответственно, инспектор ГИБДД не имеет права составлять постановление о наложении административного взыскания. Такое мнение является ошибочным.

Согласно правилам проведения административной процедуры и статьи 25.1 КоАП, с того момента, когда автоинспектор начал составлять на водителя протокол, последнему предоставляется право ознакомиться со всеми материалами, предоставить объяснение и доказательства своей невиновности. Помимо этого, административным регламентом предусмотрено разъяснение водителю автоинспектором сути нарушения ПДД. Однако ни один законодательный акт не закрепляет то, что сотрудник ДПС обязан показать водителю фото или видеозапись нарушения.

Кроме того в административном кодексе есть статья под номером 26.1. В ней говорится, что при рассмотрении административного дела в качестве доказательств нарушения ПДД могут быть использованы любые фактические данные, которые станут основанием для установления вины водителя.

То есть сотрудник ДПС имеет право доказать нарушение со стороны водителя своими показаниями или показаниями свидетелей, а не только видео с камеры. Если разбирательство дойдет до суда, тогда автолюбителя имеют полное право ознакомиться с материалами дела. А вот на месте, при составлении протокола, сотрудник ДПС может ему отказать и не показать видео с места нарушения.

В случае, когда санкции за нарушение предусматривают лишение водительского удостоверения, тогда в обязанности инспектора ГИБДД входит лишь оформление протокола. Рассмотрением таких дел занимается только суд, куда автоинспектор предоставляет составленную документацию, содержащую обстоятельства нарушения.

К списку документов инспектор ДПС должен приобщить доказательства вины или сделать пометку об их наличии в протоколе. Если водитель не согласен с нарушением, тогда он должен указать это в протоколе, который должен обязательно составляться согласно части 2 ст.

28.6 КоАП РФ. Такие действия существенно помогут во время обжалования. Вообще, у автолюбителя есть возможность обжаловать абсолютно любое постановление в установленные сроки. Однако не в любой ситуации подобные действия могут увенчаться успехом.

Всё зависит от причины обжалования.

Говоря о незаконности составления постановление инспектором ДПС, увы, обжаловать такие действия очень сложно. Безусловно, на стороне водителя презумпция невиновности. Однако каждый полицейский давал присягу.

Вроде бы связь между этими двумя понятиями отсутствует.

Но при рассмотрении дела в судебной инстанции основным доказательством вины водителя считается составленный полицейским протокол, как бы абсурдно это ни звучало. Поэтому при вынесении решения суд руководствуется следующим основанием: не доверять сотруднику ГИБДД нельзя, так как он давал присягу.

Соответственно, обмануть он не может.

В профессиональных судейских кругах такое основание уже получило собственную аббревиатуру – нет основания не доверять сотруднику полиции. В этой ситуации всё будет аналогично рассмотренным выше действиям.

Получается, что и выписать штраф, и лишить водительского удостоверения могут при отсутствии фото или видеоподтверждения нарушения. При этом разговор идёт не только о нарушении административной процедуры при освидетельствовании на наличие алкогольного или наркотического опьянения, за которую и предусмотрено лишение прав, но и о нарушении при отказе от прохождения освидетельствования. В каждом из указанных случаев предусматривается обязательная видеофиксация процедуры.

К сожалению, то же можно сказать и о вероятном лишении водителя права на управление транспортными средствами за пересечение сплошной линии разметки, за сокрытие и видоизменение регистрационных номеров на автомобиле и за иные нарушения.

Должен ли сотрудник ДПС показывать доказательства в 2021 году?

Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ.

Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет.

Единственное, на что можно опираться – ст. 26.1 КоАП, которая говорит, что доказательствами могут быть «любые фактические данные».

Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:

  1. а также показания самих инспекторов ГИБДД.
  2. фото- и видеозаписи;
  3. показания каких-либо приборов;
  4. показания свидетелей;

Последний пункт фактически означает, что инспектор может не иметь никаких других доказательств, кроме своего «железного» слова. Верховный суд еще в 2018 году разъяснил, что одно только постановление о правонарушении недостаточно для признания водителя виновным.

Однако на практике мировые суды до сих пор выносят обвинительные приговоры на основании одних лишь показаний инспектора, аргументируя это общеизвестной фразой «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Тем не менее, зачастую у инспекторов имеется видеозапись нарушения, например, со служебного видеорегистратора.

Он имеет полное право приложить данную запись к материалам дела, и она станет доказательством. Такое же право есть и у водителей: если они имеют видео, подтверждающее их невиновность, они могут требовать приложить к делу свою запись. Нет никаких законов, которые бы обязывали сотрудников ГИБДД показывать водителям видеозаписи их нарушения.

Нет никаких законов, которые бы обязывали сотрудников ГИБДД показывать водителям видеозаписи их нарушения.

Другое дело, если данная запись становится материалом дела об его административном нарушении. Однако и в этом случае инспектор не должен демонстрировать видео по первому требованию водителя: объяснить суть нарушения должен, а доказать факт его совершения – нет. Воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела можно в суде или в отделении ГИБДД.

Обжаловать наказание можно только в том случае, если в протоколе в качестве доказательств указана видеозапись, продемонстрировать которую так и не смогли. Итак, ситуация довольно неоднозначная: с одной стороны, Верховный суд еще в позапрошлом году постановил, что протокол сам по себе не является доказательством вины; с другой стороны, суды продолжают выносить обвинительные решения без каких-либо более серьезных доказательств. Очевидно, что запечатлеть на видео некоторые нарушения, например, непристегнутый ремень безопасности довольно сложно, поэтому суды, скорее всего, и дальше продолжат игнорировать постановление ВС РФ и выносить решения в пользу инспекторов.

Однако другой тип нарушений, например, вождение в нетрезвом виде, должен подтверждаться доказательствами в обязательном, строго регламентированном порядке. Само по себе отсутствие видеодоказательств нарушения не является причиной для отмены наказания. Оно может подтверждаться и другими способами, например, показаниями свидетелей или, как уже было установлено, показаниями самого инспектора.

Оно может подтверждаться и другими способами, например, показаниями свидетелей или, как уже было установлено, показаниями самого инспектора.

Оспаривать наказание имеет смысл, только если у водителя есть доказательство невиновности.

Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли?

Июл 20 2018 | Время прочтения: Привлечение без видео Открыть содержание Закон 2021 года чётко предписывает, что любое лицо является невиновным, пока его вина не доказана.

Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения.

Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так всё просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей.

Никто из Ð¿Ñ€Ð¸Ð²Ð»ÐµÐºÐ°ÐµÐ¼Ñ‹Ñ Ð»Ð¸Ñ† не обязан доказывать свою невиновность, обвинительная сторона должна доказывать вину.

То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное. Но работает это в отношении водителя не всегда.

Исключением является фиксация , тогда, независимо от того, что собственник автомобиля мог и не быть за рулём, штраф выписывается на него в любом случае – даже при отсутствии его вины. Из презумпции невиновности следует вроде бы логичный вывод о том, что если инспектор ДПС увидел нарушение, остановил водителя, составляет и грозит передать его в суд для дальнейшего лишения или же выписывает постановление со штрафом, а Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð² нарушения у него нет, то водитель считается невиновным.

А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или ? Такой обязанности напрямую нигде не прописано.

Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.

На Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð°Ñ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ в 2021 году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто. Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним:

  1. лишение прав  – причём, речь идёт не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрёстка, когда тот задевает сплошную,
  2. также с отсутствием доказательства нарушения,
  3. , где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого Ð¿ÐµÑˆÐµÑ Ð¾Ð´Ð°, ни ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ÐµÐ»ÑŒÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¹,
  4. и даже без фиксации специальным радаром.
  5. (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления),

Вас также заинтересует: Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД – насколько это законно? Инспектор не обязан показывать видео нарушения.

Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано.

В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор. Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑ‚Ð¸ другие бумаги, указав в Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑÐµ обстоятельства нарушения.

И в обязанности инспектора Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ð¸. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств.

При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать:

«Ð¡ вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника»

. Это существенно поможет при . Если в Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения (ч.1 КоАП).

Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.

Вообще, обжаловать можно любое постановление в течение . Но не всегда это венчается ÑƒÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼ для водителя – всё зависит от оснований для обжалования. Что касается незаконности постановления ввиду отсутствия ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ -либо доказательств, то здесь, увы, практика не на нашей стороне!

Есть презумпция невиновности, это мы обсудили выше.

Но есть и присяга! Какая связь? Не очевидная. Дело в том, что на суде или при обжаловании штрафа фактически протокол является доказательством, как бы абсурдно это ни звучало, ведь протоколом лишь возбуждается дело, в нём делаются записи о нарушении.

Какое же это доказательство?! Но основание при вынесении решения о неудовлетворении жалобы автолюбителя чаще всего одно: нет оснований не доверять сотруднику полиции (в Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„ÐµÑÑÐ¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÐºÑ€ÑƒÐ³Ð°Ñ ÑÑ‚Ð¾ используется даже как широко употребляемая аббревиатура: НОНДСП), ведь он принимал присягу. А раз принимал присягу, значит, врать не может.

Это звучит ещё абсурднее, но увы, практика на 2021 год такова. В РОИ даже соответствующая инициатива запретить такое основание в принятии решений судами. В Дагестане постановление мирового судьи о лишении прав за отказ от медицинского освидетельствования водителем за то, что единственное доказательство – видеозапись инспектора процедуры отказа водителя – получено недопустимым способом, потому что сотрудник ГИБДД не , что противоречит пункту 35 (в текущей редакции Приказа №664 – 38 пункта) .

Но самое главное судебное решение в вопросе наличия только протокола как доказательства нарушения и отсутствие показаний свидетелей, фото и видеоматериалов в деле, датируется 2018 годом и сам Ð’ÐµÑ€Ñ Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ð¹ суд.

Так, ВС РФ решил, что протокол не может являться доказательством в суде, и Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ , ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ Ð² нём, недостаточно для привлечения водителя к ответственности.

И потому такое привлечение на основании только протокола незаконно. Между тем, решениями Ð²ÐµÑ€Ñ Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ñ ÑÑƒÐ´Ð¾Ð² обязаны руководствоваться все нижестоящие инстанции.

Ещё кое-что полезное для Вас: Аналогично вышеописанному, не только штраф, но и лишение прав не может быть назначено без отсутствия видео и фотодоказательств. Причём, речь идёт не только об освидетельствовании на состояние опьянения, где возможно лишение прав, а также об отказе от освидетельствования – в Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°ÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ñ„Ð¸ÐºÑÐ°Ñ†Ð¸Ñ процедуры прямо предусматривает ведение видеосъёмки. Также речь идёт и о возможном лишении за сплошную, за видоизменённые, и другие нарушения.

Важно! Не получили ответа на Ваш вопрос? Для Вас работают наши юристы-эксперты. Это абсолютно бесплатно!

  1. Бесплатно
  2. Анонимно
  3. Только практикующие автоюристы

Задать вопрос или позвонить по бесплатному номеру ✖ Видео Рубрика: Ð¡Ð¾Ñ Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‚ÑŒ и рассказать друзьям

Должен ли инспектор ДПС показывать видеозапись нарушения?

16 Сентября 2020 Показать содержание Нет!

Видеофиксация, Ñ Ð¾Ñ‚ÑŒ и считается одним из Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¾Ð² доказательств по делу об административном правонарушении в 2021 году, но обязанность демонстрировать такую запись по первому требованию водителя законом не предусмотрена.
Видеофиксация, Ñ Ð¾Ñ‚ÑŒ и считается одним из Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¾Ð² доказательств по делу об административном правонарушении в 2021 году, но обязанность демонстрировать такую запись по первому требованию водителя законом не предусмотрена.

Если сотрудник ДПС не предоставил видео нарушения, это отнюдь не значит, что его не было, а , таким образом, и вовсе была незаконна. Многие считают такое поведение инспектора может стать основанием для и привлечения его к дисциплинарной ответственности. Но это не так. Почему – сейчас выясним.

Любой грамотный водитель знает, что в России презумпция невиновности: никто не виновен до Ñ‚ÐµÑ Ð¿Ð¾Ñ€, пока его вина не будет доказана. Обязанность доказать вину водителя в нарушении ПДД лежит на Ð¸Ð½ÑÐ¿ÐµÐºÑ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð“Ð˜Ð‘Ð”Ð” – блюстители закона при исполнении могут использовать любые методы и способы доказательства. Право на это дает им – в качестве доказательств по административному делу могут использоваться любые фактические данные, которые устанавливают событие нарушения и которые зафиксированы протоколом.

По факту, это могут быть:

  1. и даже показания свидетелей.
  2. фотодоказательства и видеозапись,
  3. свидетельства самого инспектора,

Естественно, и видео, записанное сотрудниками ГИБДД, также будет считаться доказательством, если оно приобщено к материалам дела. Аналогичным образом показать видео сотруднику ДПС может и сам водитель, если оно было им записано, например, на . Покажи свое видео – докажи невиновность!

Задача органов – сформировать комплекс доказательств, которые обоснуют вину водителя.

И если Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð² недостаточно либо они противоречат фактическим обстоятельствам ситуации, водитель не может быть признан виновным. Но выяснить это, рассмотреть доказательства и ответить, виновен ли водитель – задача Ð²Ñ‹ÑˆÐµÑÑ‚Ð¾ÑÑ‰Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð½Ñ‹Ñ Ð»Ð¸Ñ† ГИБДД либо суда, которые рассматривают дело.

Камеры видеофиксации в 2021 году широко используются ГИБДД при надзоре за нарушениями на дороге. А потому водители уже привыкли – если инспектор составляет протокол, значит он записал нас на видео и будет использовать это как доказательство. Но при всем этом следует учитывать, что:

  1. во-Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ñ , ни один из законов не обязывает инспекторов ДПС записывать момент нарушения на видео – это исключительно Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ при реализации Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð½Ñ‹Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‡Ð¸Ð¹. В России вообще огромное количество штрафов выписывается без видеофиксации, например, штрафы за непристегнутый ремень либо нарушения правил парковки;
  2. во-Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ñ , нет ни одной нормы, обязывающей приобщать записанное видео к материалам дела. Вполне возможно, что запись есть, но сотрудник ГИБДД не Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚ ее давать посмотреть водителю по его требованию, так как она не дает четкой картины и не позволяет однозначно установить вину остановленного лица.

Действительно, водитель, как сторона производства обладает процессуальными правами:  позволяет лицу, в отношении которого ведется производство, изучать все материалы дела, давать свои показания, заявлять отводы и пользоваться иными процессуальными правами.

В том числе, граждане вправе требовать от инспекторов разъяснения сути нарушенной нормы ПДД.

Но обязанности инспектора при оформлении протокола четко оговорены . И в нем, как и в любом другом нормативном акте, такой обязанности инспектора как предоставление доказательств административного нарушения непосредственно на дороге перед вынесением постановления нет.

А следовательно, водитель не может требовать от сотрудника ДПС показать видео нарушения. Даже если такое требование будет предъявлено, полицейский вполне законно может отказать водителю. И это не может служить основанием для обжалования действий Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ оспаривания постановления со штрафом.

  1. В статье представлена базовая информация, но каждый случай индивидуален.
  2. В 92% Ð²ÑÐµÑ ÑÐ¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ð¸Ð¹ есть важные нюансы, которые могут повлиять на Ð¸ÑÑ Ð¾Ð´ всего дела.
  3. Опытный юрист изучит все материалы дела и укажет, в каком направлении двигаться.

Поэтому на нашем сайте работают дежурные юристы-консультанты, вникающие в каждое дело и направленные на его решение.

Задать вопрос или проконсультироваться по бесплатному телефону: (Москва), (Санкт-Петербург),  (вся Россия).

Отказ в инспектора показать видео еще не означает, что его, как и Ð¸Ð½Ñ‹Ñ Ð²Ð¸Ð·ÑƒÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð², Ñ„Ð¸ÐºÑÐ¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñƒ, не существует. Но если протокол составлен на основании утверждений автоинспектора, без Ð¸Ð½Ñ‹Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð² и объяснений Ð¿Ð¾Ð½ÑÑ‚Ñ‹Ñ /Ð¿Ð¾Ñ‚ÐµÑ€Ð¿ÐµÐ²ÑˆÐ¸Ñ /свидетелей, оно не может служить основанием для привлечения к ответственности.

К такому выводу еще в марте 2018 года. Ð’ÐµÑ€Ñ Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ð¹ суд указал, что отсутствие Ð±ÐµÑÑÐ¿Ð¾Ñ€Ð½Ñ‹Ñ ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð² при возбуждении административного дела должно толковаться в пользу водителя.

А сам по себе протокол доказательством вины водителя не является. То есть заявления Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¸ по себе не считаются бесспорно истинными и должны быть обоснованы и другими доказательствами, содержащимися в Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°.

Как итог, делаем вывод, что, если сотрудник ДПС отказался продемонстрировать видео нарушения, запросите запись у его руководства либо в суде на основании 25.1 КоАП. И если она отсутствует, смело подавайте жалобу, ссылаясь на существующую практику ВС РФ.

Рубрика:

Штрафы ГИБДД

Согласно , водители, на которых составлены протоколы и возбуждены административные дела за нарушение ПДД, вправе знакомиться со всеми материалами.

Их должны предоставлять инспекторы ГИБДД.

Больше всего вопросов возникает насчет видеозаписей: есть ли видеорегистраторы в патрульных автомобилях, и должны ли инспекторы показывать их нарушителям. Рассмотрим, какие доказательства используются для определения вины водителей, кто должен доказывать невиновность и как это сделать. Перечень доказательств зависит от ситуации.
Перечень доказательств зависит от ситуации.

В качестве них могут использоваться свидетельские показания, видеозаписи.

Но даже если их не будет, достаточно протокола инспектора, увидевшего правонарушение. В говорится, что доказательствами могут выступать любые фактические данные, и они фиксируются в протоколе.

Как это выглядит в случае нарушения ПДД:

  • На основании протокола оформляется постановление ().
  • Протокол и другие документы передаются в ГИБДД.
  • Сотрудник ГИБДД замечает водителя, едущего не по правилам, и останавливает его.
  • На месте составляется протокол, отражающий все данные о правонарушении. Если есть свидетели или потерпевшие, указывается информация о них ().

Фактически при отсутствии видеозаписи доказательством является протокол. Нарушитель должен в нем расписаться, а при несогласии – поставить отметку об этом. Отказываться от подписания нет смысла: отказ будет зафиксирован инспектором в присутствии свидетелей.

С правовой точки зрения это не означает, что водителю удастся избежать ответственности, а скорее наоборот указывает на его вину. Как говорилось ранее, главное доказательство нарушения ПДД – это протокол, в нем содержится вся важная информация. Если совершено ДТП, к материалам дела приобщается схема и другие документы.

В ст. говорится, что водитель вправе знакомиться с доказательствами с момента возбуждения производства. Согласно , таким моментом считается время оформления протокола.

Обратим внимание на . В ней сказано, что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде или ином госоргане.

Но там есть примечание: презумпция невиновности не распространяется на дела о нарушении ПДД. Вывод: инспекторы в большинстве случаев ничего обосновывать не обязаны.

Даже если водитель не нарушал ПДД, но в его отношении составлен протокол, ему придется самостоятельно доказывать невиновность.

Если же видеосъемка велась и запись приобщается к материалам дела, это фиксируется в протоколе: в нем указывается, что нарушение записано на видео, а сам ролик может посмотреть нарушитель. Также отражаются номер, наименование записывающего устройства.

Важно! Инспектор обязан показать водителю видеозапись с нарушением лишь в том случае, если сведения о ее наличии фигурируют в протоколе. Но ни один закон не обязывает указывать в этом документе факт ведения видеосъемки. Иногда сотрудники ГИБДД все же дают людям посмотреть видео.

Следует помнить, что это лишь их личная инициатива, к тому же не все служебные автомобили оснащены видеорегистраторами. Деятельность полиции регламентируется , и там об обязательном ведении видеосъемки нет ни слова.

Если инспектор отказался предоставлять видеозапись, это еще не означает, что ее не существует. Можно подать заявление о предоставлении записи сотруднику, который занимается делом нарушителя, и он будет обязан по закону предоставить ролик для просмотра. На основании гражданин может оспорить постановление в течение 10 дней после получения копии.

Для этого нужно направить жалобу руководителю ГИБДД или обратиться сразу в суд по месту нахождения ведомства. Хорошо, если момент остановки был зафиксирован видеорегистратором водителя – это упростит доказывание невиновности.

Но наличие видеозаписи у самого нарушителя не является обязательным: вместо нее можно представить свидетелей для дачи показаний, фотографии с места оформления протокола инспектором. К интересному выводу пришел Верховный суд РФ еще в 2018 году. В ходе рассмотрения он указал, что отсутствие неопровержимых доказательств виновности всегда должно трактоваться в пользу водителя.
В ходе рассмотрения он указал, что отсутствие неопровержимых доказательств виновности всегда должно трактоваться в пользу водителя.

Сами показания инспектора – не истина в последней инстанции. Если в протоколе фигурирует видеозапись, которую он отказывается предоставлять водителю, ее можно запросить у руководителя. Подведем итоги:

  • Если в протоколе не говорится о наличии видеозаписи, инспектор ничего не должен предоставлять водителю.
  • Если в протоколе указано, что нарушение зафиксировано на камеру, но запись водителю не дают для просмотра, нужно написать об этом в протоколе.

И самое главное: если у водителя нет доказательств своей невиновности, нет смысла обращаться в суд.

По закону показания инспекторов всегда «главнее» показаний граждан, и судья с большой долей вероятности скажет, что у него нет причин не доверять ГИБДД.

0 Автор: Алексей Игнатенко Юрист по автомобильному законодательству России.

Больше 9 лет занимается изучением автомобильных нормативных документов и консультациями водителей по юридическим вопросам. Время чтения: 2 мин. Время чтения: 2 мин.

Время чтения: 4 мин.

Инспектор фиксирует видеозапись нарушения

Наверняка многим знакома такая ситуация: едете вы на своем автомобиле по дороге, и вдруг вас останавливает инспектор ГИБДД. Он заявляет о том, что вы нарушили правила дорожного движения или, просит предъявить документы. На вопрос о возможности увидеть доказательства правонарушения ответ поступает отрицательный.

Сотрудник ГИБДД ссылается на то, что видео и фотоматериалы будут предоставлены в административный суд.

Ничего удивительного, что возникает вопрос — обязан ли инспектор ГИБДД показывать видеозапись нарушения? Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с видеозаписью нарушения, то вам следует помнить, что:

  1. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  2. Все случаи, связанные с видеозаписью нарушения, уникальны и индивидуальны.
  3. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  1. Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: доб.

      844

  2. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  3. ☎ Федеральный номер: доб.

    844

  4. Обратиться за консультацией через форму.

Обязанности водителя при остановке инспектором По законодательству каждый водитель обязан иметь при себе определенный перечень документов и по требованию предъявлять для проверки.

Речь идет о следующих:

  1. регистрационные документы на транспортное средство, если есть прицеп, то и на него;
  2. удостоверение водителя соответствующей категории;
  3. полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Инспекторам хотелось бы, чтобы водители всегда предоставляли для проверки интересующие их документы, но вот по закону выполнять подобное требование автомобилисты имеют право, только если для остановки их транспортного средства были основания.

Именно поэтому многих интересует ответ на вопрос, должен ли инспектор ГИБДД предоставлять видеозапись нарушения. По приказу МВД №185 основанием для остановки могут быть признаки нарушений правил дорожного движения, установленные визуальным способом или с использованием технических средств. Из этого следует, что, если инспектор увидел, что автомобиль выехал на встречку, он останавливает его, и просит водителя предъявить документы, тот в ответ должен предоставить их.

Внимание! Если вас остановили без причины, то вы имеете права не предъявлять документы. Но! Требуются доказательства того, что остановка незаконна.

В противном случае вы будете привлечены к ответственности по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Предполагаемое развитие событий Если вы четко не знаете, обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео о нарушениях, не нужно рисковать и нарушать закон. Если ему не повиноваться, можно быть привлеченным к ответственности и понести наказание в виде наложения штрафа в пределах 500-1000 рублей, а также ареста до 15 суток.

В большинстве случаев инспекторы стараются применить максимально строгое наказание по отношению к водителю, безосновательно не согласившегося предоставить для проверки удостоверение, регистрационный документ и страховой полис. Если вам поступило предложение пройти в автомобиль ДПС с целью составления протокола, вы также можете отказаться и не согласиться в предъявляемыми обвинениями.

Что касается того, должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения, то по закону автомобилист имеет право потребовать их. Но данная ситуация неоднозначна. До того момента, как инспектор не начал составлять протокол об административном нарушении, а также до возбуждения дела, требование со стороны водителя ознакомить его с материалами по делу является безосновательным.

Как инспектор ДПС должен доказать ваше нарушение?

Перед тем, как ответить на вопрос, хотелось бы отметить, что презумпция невиновности в данном случае не действует. Это означает, что представитель дорожно-патрульной службы должен предоставить доказательственные материалы, но обосновывать их он не обязан.

Водителям предоставляется возможность обжалования решения суда о привлечении к административной ответственности, но в этом случае свою правоту придется доказывать самостоятельно. В этом случае лучше воспользоваться услугами профессионального адвоката.

Интересно! Описываемая категория дел не облагается государственной пошлиной.

Остановленным можно быть даже за выезд на встречку на перекрестке. Как вы уже поняли, ответ на вопрос: обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства правонарушения, положительный. Если сотрудником автоинспекции были ограничены права и свободы того, кто находился за рулем, то уполномоченным лицом должны быть разъяснены основания и повод примененных ограничений.

Не исключением является предоставление информации о правах и обязанностях гражданина. Какие можно сделать выводы по теме? Должен ли сотрудник ДПС показать видео о нарушениях?

Должен, но только если им составляется протокол об административном правонарушении, заводится делопроизводство.

В документе инспектор должен в обязательном порядке указать, каким образом было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, а также название прибора, его номер и срок действия проверки согласно свидетельству. Для сверки документ показывается водителю, если он отказывается это сделать, в протоколе делается соответствующая запись. Внимание! По регламенту водителю, так же, как и сотруднику ГИБДД, разрешается записывать разговор.

Если водитель отказался подписывать протокол, ссылаясь на непредоставление ему доказательств правонарушения, такое действие будет воспринято в суде, как виновность. Если вы уверены в том, что остановка вашего автомобиля является незаконной, стоит напомнить инспектору о его ответственности согласно статье 12.35 КоАП РФ.

Обязан ли инспектор ГИБДД предоставить водителю видеодоказательства совершенного им нарушения?

03.12.2019 Можно ли рассматривать как нарушение действия работника ДПС, когда он отказывается продемонстрировать водителю записанное на видео нарушение Правил дорожного движения?

Многие владельцы автомобилей вполне обоснованно считают такое поведение основанием для получения возможности отмены составленного протокола, с наложением штрафа за нарушение. Использование подобного метода. Наиболее часто применяют подобные средства сотрудники ДПС при несении службы в «прикормленных» местах, к примеру, в которых недочеты в нанесении дорожной разметки или принуждают водителей часто допускать нарушение правил дорожного движения.

Раньше такой способ оправдывал себя ввиду нарушений установленного режима скорости передвижения. Теперь же они практически полностью перешли на реализацию статьи о «выезде на полосу встречного движения».

На самом деле, у многих совершенно нет желания осуществлять оформление большого количества протоколов, размер штрафа по которым составит порядка 500-1000 рублей, когда можно остановить двух-трех намного более сговорчивых нарушителей, полученных с которых денег на протяжении одной смены вполне будет достаточно не только находящимся в патруле, но и их начальникам.

Проведение видеофиксации. Такое положение вещей стало причиной того, что большое распространение приучило большую часть водителей к тому, что совершенное нарушение в обязательном порядке должно быть заснято. Но если запись и имеется в наличии, но сотрудник полиции не торопится ее показывать, вне зависимости от причины, то нарушение не считается совершенным. В их понимании это означает, что вынесенное постановление о составлении административного правонарушения можно будет успешно обжаловать в судебном порядке.

Но это утверждение не соответствует действительности. По административной процедуре, при начале составления протокола на водителя, ему предоставляется право ознакомления со всеми материалами, содержащимися в деле, участвовать в даче объяснений и показаний, которое предоставляется ему на основании статьи 25.1 КоАП. Помимо этого, согласно тому же Регламенту, указанному в приказе МВД № 664, зафиксировавший нарушение работник ГИБДД, обязан четко пояснить водителю, на основании какого пункта ПДД или статьи КоАП на него наложено взыскание.

Но ни в одном законе или любом другом законодательном акте не сказано о том, что сотрудник ДПС должен предъявлять водителю видеодоказательства совершения им данного нарушения. Кроме того, согласно информации, содержащейся в статье 26.1 КоАП, при проведении административного делопроизводства, могут быть представлены любые факты, служащие доказательством вины водителя.

К ним могут относиться и показания сотрудника ДПС. Да, при проведении разбирательства в судебном порядке, водитель имеет полное право на ознакомление с материалами дела и другими вещами, но при составлении протокола, эта процедура не является обязательной.

Итог. На самом деле, подобных требований сотруднику ГИБДД, о предъявлении доказательств того, что водитель нарушил ПДД или стал причиной аварии, не выдвигает. К примеру, еще лет 10 назад ни о чем подобном речи идти не могло.

А с того времени никаких существенных изменений ни в ПДД, ни в КоАП внесено не было, кроме увеличения размера штрафов и появления наказаний административного характера в виде лишения прав и ареста. То есть, демонстрация видеозаписи с нарушением водителю, не является обязанностью сотрудника ГИБДД, а лишь возможностью избежать спора на тему, виновен водитель или нет. оцените материал

  1. �1
  2. �1
  3. �4
  4. �2
  5. �0
  1. ,
  2. ,
  3. Мы в соцсетях:

Поделиться

  1. Ссылка скопирована

Сообщить об ошибке Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Просмотров: 63532 | Источник: car.ru | Автор: Максим Деревянченко

Должен ли инспектор ГИБДД предоставлять видеозапись нарушения на месте?

25 ноября 20186,9 тыс.

прочитали1,5 мин.7,6 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы6,9 тыс. прочитали до концаЭто 90% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияАвтор: Фотобанк Moscow-Live.ru (flickr.com/photos/moscow-live) Лицензия: (CC BY-NC-SA 2.0) Изменения: уровниПричин для недоверия сотруднику ДПС может быть много. Что говорит в этом случае закон: инспектор обязан предъявить водителю видеозапись-доказательство нарушения, или же автовладелец обязан верить на слово?Миф о том, что все современные патрульные авто оборудованы камерами – давно развенчан.

Как правило видеофиксация – это дополнительный рычаг воздействия на водителей, и используют ее, на «хлебных» участках, где водители чаще всего допускают нарушения. В такие места обычно направляют экипажи, оборудованные камерами: это позволяет безоговорочно доказывать вину водителей. Но, камеры есть не у всех. Да и по регламенту МВД – инспектор совершенно не обязан доказывать факт нарушения непосредственно демонстрацией видео с камер.

Находясь при исполнении, он сам является фиксатором, у суда нет оснований не доверять словам автоинспектора. Даже если эти основания есть у самого водителя.Многие ошибочно считают, что в ходе беседы с сотрудником, обязательно должно быть предъявлено видеодоказательство нарушения. Это не так. По закону гражданин имеет право потребовать разъяснения ситуации, то есть – спросить, что он нарушил.

Кроме этого он может – знакомиться с материалами дела, предоставлять доказательства. От инспектора в свою очередь требуется разъяснения по нарушению, но предоставлять видеозапись – закон не обязывает.

Более того, в нормативных документах нет ни слова о том, что подобная съемка должна вестись обязательно.Резонный вопрос: а зачем тогда сотрудники ДПС фиксируют нарушения и показывают их водителю? Ответ просто: это их личная инициатива, которая просто ускоряет процесс разбирательства.

Когда есть запись, водитель уже не сможет сказать, что он ничего не нарушал. Это лишь шанс ускорить работу сотрудника, но никак не обязательный элемент патрулирования.Была полезной статья?

Поставьте класс �и поделитесь в соц.