Меню
Главная - Другое - Ляховецкий александр григорьевич самара

Ляховецкий александр григорьевич самара

Ляховецкий александр григорьевич самара

Александр Ляховецкий Самара


БібліотекаНайкраще на UAclips Переглядів 2673 роки томуРеформа госконтроля — тема, которая обсуждается на всех уровнях власти и во всех регионах. Актуальна она и для .Переглядів 188Рік томуОт несчастных случаев и травм не застрахованы даже самые требовательные к технике безопасности производства.Переглядів 2599 місяців томуКакие документы нужно собрать, чтобы обратиться в прокуратуру?

Какие для этого существуют связи и каналы? Как это .Переглядів 65Рік томуПраво на образование и труд имеет каждый из нас. Где бы он не находился. Однако доступны ли эти базовые для .Переглядів 1532 роки томуЭто понятие появилось в Уголовном кодексе России чуть меньше года назад.

Что оно означает? На кого могут быть .Переглядів 75Рік томуСегодня мы поговорим о защите прав осужденных, мерах поощрения и взысканиях, которые к ним применяются и о .Переглядів 5410 місяців томуСколько домов находится на балансе управляющих компаний?

Как они выполняют свои обязательства перед жильцами?Переглядів 95Рік томуСегодня мы поговорим о таком понятии, как обращение.

В какой ситуации граждане могут обратиться в прокуратуру?Переглядів 1022 роки томуОдно из важнейших социально экономических прав граждан России — право на жилье.

Оно прописано в конституции.Переглядів 1713 роки томуСтавок больше нет. Одиннадцать лет назад был принят федеральный закон о запрете на азартную деятельность в .Переглядів 2,6 тис.2 роки томуНоминация ESTEL Video Awards idea Osipov: Art House / Авторское видео.Переглядів 764 роки тому07.07.2016 Как обезопасить себя от мошенников, осуществляющих некачественный ремонт квартир?

Разъясняет старший .Переглядів 22Рік томуДля того, чтобы поднять вам настроение в самый загруженный месяц года, мы пригласили в студию — фокусника и .Переглядів 1812 роки томуВсероссийский конкурс «Учитель года России-2018»Переглядів 1262 роки томуУчителя за партами. В Брянске стартовал масштабный проект «Парад звёзд».

Его участники — педагоги школ региона.Переглядів 1456 років томуВидеозаписи конкурсных испытаний Всероссийского конкурса «Учитель года России — 2012», teacher-of-russia.ru.Переглядів 7663 роки томуПереглядів 2,6 тис.6 років тому(продолжение) Руслан Диденко (Vostok Games), «Из оффлайна в онлайн.

Взгляд гейм-дизайнера» Петр Ляховецкий .Переглядів 11 тис.3 роки томуИльнур Галиев исполняет инструментальную татарскую пьесу «Тот рульне, шофер» на баяне! Приятного просмотра!Переглядів 1,2 тис.Рік томуГармонь старенькая и нуждается в хорошем мастере,но характер и тембр есть.Режим безпечного перегляду: Увімк.

  1. Copyright © 2020 UAclips Безкоштовні онлайн-відео

«Увезли братки»: памятник известному убитому бандиту из 90-х бесследно исчез с детской площадки

28 августа 20186,9 тыс.

прочитали2 мин.9,2 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы6,9 тыс. прочитали до концаЭто 75% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтения Создать карусель ОПГ братьев Беркутов из Новокуйбышевска, наводившая страху на всю Самарскую область в девяностых годах, на минувшей неделе снова оказалась в центре внимания. Причиной тому стал памятник младшему из них — Владимиру Беркуту, , где в 1994 году бандит был застрелен.

Оказалось, что монумент установлен незаконно, и его местные власти пообещали снести в понедельник 27 числа. Однако события приняли неожиданный поворот — камень исчез уже в субботу.- Наследники Беркута не стали дожидаться понедельника.

Сегодня ранним утром бандитский памятник был демонтирован с детской площадки на Ново-Садовой и вывезен неизвестными лицами. Это к вопросу о «наследии 90-х», — сообщил советник директора Росгвардии Александр Хинштейн, собиравшийся снести памятник Владимиру Беркуту собственноручно. Создать карусель Хинштейн отмечает, что для него такое развитие событий было ожидаемым.

Создать карусель Хинштейн отмечает, что для него такое развитие событий было ожидаемым.

И задается вопросом: — Кому-нибудь из руководства самарской полиции пришло в голову установить наблюдение за двором? Вероятность того, что наследники Беркута сюда пожалуют — была весьма высока. И фиксировал ли прежде УБОП поминки, которые, по словам жителей, здесь проводились ежегодно?Однако стражи порядка в этой ситуации никакого участия не принимали.

Где сейчас памятник — не знает никто.

— Увезли какие-то ребята. Наверное, братки.

Забавно, что за два дня так все решилось — столько лет стоял здесь этот камень и не мешал никому. Беседка еще была, где они поминали его. А детская площадка только три года назад выросла вокруг этой плиты, — делятся мыслями местные жители.

Создать карусель Как рассказывал журналисту «КП-Самара» ветеран уголовного розыска регионального ГУ МВД Алексей Зверев, в свое время работавший и по Беркутам, сейчас от них практически ничего не осталось:- Они из Новокуйбышевска, занимались спортом, боксом.

В начале-середине девяностых вместе с единомышленниками, людьми, которые были рядом, создали группу. Промышляли вымогательством, деньги забирали. Олег «Парамон» Родионов, Евгений «Лисин» Ильич, Миша Куделя — много людей было в этой компании. Они выбирали коммерсантов, кого-то им показывали. Приезжали, требовали деньги: «Будешь платить, откажешься, примем меры».

Приезжали, требовали деньги: «Будешь платить, откажешься, примем меры».

Делили территорию, убивали соперников.

Стрелки, разборки, все это было, — описывает группировку оперативник. — Все у них упиралось в деньги, сейчас от них почти ничего не осталось. Обоих братьев убили. Соратников тоже.Зверев напомнил, что Владимира расстреляли на Ново-Садовой, 19 в апреле 1994 года.

Есть предположение, что убийство совершил Юрий Григорьев — известный киллер, сбежавший из колонии и ликвидированный несколько лет назад. Вместе с Беркутом тогда находился его знакомый из ОПГ — Михаил Куделя. Его преступник оставил в живых.

Позже Куделя бесследно исчезнет в Подмосковье, где на кольцевой была обнаружена только пустая машина Михаила. Создать карусель Константина Беркута убили в апреле 1999 года. Около поселка Курумоч на переезде стояли люди, одетые под путейцев, чистили пути.

Беркут с друзьями стали притормаживать и были расстреляны этими «рабочими».

Выжил один молодой парень, но и его спустя некоторое время застрелили в Самарском районе областной столицы.Как считают местные жители, сейчас люди из банды братьев Беркутов могут иметь отношение к одному из торговых центров на Московском шоссе.

В криминальных сводках они давно не появляются.

Ляховецкий Александр Григорьевич.

Слово прокурору от 27.11.2017

16+ Найти

  1. 27.11.2017 | 21:20

поделиться: Реформа госконтроля — тема, которая обсуждается на всех уровнях власти и во всех регионах. Актуальна она и для Самары. Недаром, буквально в этом месяце, в областной столице провел расширенное заседание министр Открытого Правительства Российской Федерации Михаил Абызов.

Как сегодня обстоят дела в этом направлении в нашем регионе и какова роль прокуратуры — узнаем у начальника отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратурой области Ляховецкого Александра Григорьевича.

Посмотреть 27.11.2017 | 21:20

Посмотреть 24.05.2021 | 21:00

Посмотреть 26.04.2021 | 21:20

Посмотреть 22.03.2021 | 20:10 Новости Другие программы

Посмотреть 01.06.2021 | 21:00

Посмотреть 31.05.2021 | 19:00

Посмотреть 31.05.2021 | 07:00 Новости партнеров 16+

    ©2010-2021 © Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ Выходные данные СМИ «Сетевое издание «Самарское областное вещательное агентство. СОВА» sova.info (Рег. № ФС77–77087 от 28.10.2019 г.) Форма распространения: Сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Учредитель: ГАУ СО «САМАРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ВЕЩАТЕЛЬНОЕ АГЕНТСТВО» Адрес редакции: 443068, Самарская обл., г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106, корпус 106. Адрес электронной почты: Телефон: 8 (846) 226-65-66 Главный редактор: Дрожевкин Сергей Александрович. Регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастное ограничение 16+. При полном или частичном использовании текстовых материалов, фотографий и иной информации гиперссылка на обязательна.

Решение от 23 апреля 2020 г.

по делу № А55-27396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ443045, г.Самара, ул.

Авроры,148, тел. (846) 226-56-17Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ23 апреля 2020 годаДело №А55-27396/2017Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2020 года.Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года. Арбитражный суд Самарской областив составеДегтярев Д.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2020 года дело по иску, заявлениюМинистерства строительства Самарской областиОт 09 октября 2017 года № к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр»третьи лица: Моисеева Ольга Александровна, Смоляков Владимир Константинович, Кузнецова Ольга Сергеевна, Щербинин Денис Александрович, Корнякова Ирина Викторовна; Сайфутдинова Елена Леонидовна, Сайфутдинов Рустама Камиловича, Герасимова Людмила Валентиновна, Макушенко Валентина Ивановна, Борисов Валерий Михайлович, Корсакова Наталия Валентиновна, Холченко Игорь Евгеньевич, Абузов Артур Юрьевич, Бабашкин Александр Андреевич, Бакирова (Хайкина) Наталья Александровна, Брюханчикова Любовь Васильевна, Годикова Любовь Евгеньевна, Кузьмина Лилия Владимировна, Москаленко Анатолий Григорьевич, Обрящикова Анна Владимировна, Прасолова Людмила Васильевна, Сенькина Марина Алексеевна, Сигаева Людмила Семеновна, Федорова Лидия Степановна, Хохлова Ирина Леонидовна, Черкасов Александр Владимирович, Шульгин Максим Петрович, Михайлова Наталья Николаевна, Коровин Алексей Валерьевич, Дерявский Михаил Николаевич, Бессонов Олег Владиславович, Знаменщиков Павел Сергеевич, Неутолимова Светлана Александровна, Моргун Татьяна Геннадьевна, Александрова Карина Ашотовна, Андриянова Ольга Сергеевна, Бардабаев Владимир Витальевич, Бобин Сергей Иванович, Бобина Галина Григорьевна, Братусенко Ольга Сергеевна, Васильев Сергей Валентинович, Воропаев Алексей Владимирович, Галкин Николай Николаевич, Ефремова Людмила Тимофеевна, Князев Анатолий Михайлович, Кормова Елена Эдуардовна, Крюков Андрей Борисович, Маркова Елена Николаевна, Маршак Анна Ефимовна, Михайлина Татьяна Николаевна, Назаров Юрий Васильевич, Орехов Владимир Васильевич, Павлова Нина Алексеевна, Печерский Дмитрий Сергеевич, Поздняков Антон Сергеевич, Полякова Таисия Анатольевна, Пяткин Эдуард Викторович, Рузанов Денис Николаевич, Саяпин Анатолий Александрович, Соколова Виктория Андреевна, Сырцова Елена Геннадьевна, Таранова Наталья Евгеньевна, Тишина Оксана Юрьевна, Трифонова Людмила Михайловна, Усачев Дмитрий Павлович, Усачева Анна Сергеевна, Федотов Геннадий Иванович, Хорошева Татьяна Александровна, Чечеватова Ольга Алексеевна, Щербакова Елена Владимировна, Щипанова Ольга Анатольевна, Щипанова Елена Александровна, Ямалетдинова Гюзель Менсуровна, Фендрих Анна Сергеевна, Сынтин Дмитрий Николаевич, Радаев Анатолий Иванович, Гуревич Михаил Абрамович, Кривобокова Елена Анатольевна, Миронова Елена Васильевна, Буката Александр Сергеевич, Черненков Дмитрий Викторович, Березина Людмила Валентиновна, Чижонков Вадим Алексеевич, Романова Евгения Леонидовна, Беляев Сергей Геннадьевич, Климонтов Александр Владимирович, Сидорова Ольга Васильевна, Васильева Елизавета Корнеевна, Григорьева София Александровна, Котляр Олег Яковлевич, Игнатенко Юрий Федорович, Беляков Игорь Анатольевич, Леонтьева Евгения Витальевна, Трахирова Анна Егоровна, Черепанова Татьяна Александровна, Прохорова Елена Николаевна, Гордеев Николай Григорьевич, Григорченко Светлана Викторовна, Самохвалова Татьяна Николаевна, Сидорова Ольга Викторовна, Зеленина Татьяна Петровна, Пронина Елена Николаевна, Богоявленский Евгений Геннадьевич, Архипов Олег Владимирович, Кудинова Наталья Леонидовна, Савич Татьяна Ивановна, Деоченко Лидия Викторовна, Борисова Светлана Павловна, Абдурахмонова Мария Михайловна, Стефанова Татьяна Владимровна, Лепша Вера Васильевна, Невский Александр Михайлович, Ентаева Александра Николаевна, Авдюкова Ольга Александровна, Якушева Татьяна Владимировна, Кондрашов Александр Николаевич, Салмин Андрей Анатольевич, Шутова Наталья Владимировна, Филимонова Ольга Михайловна, Рознина Наталья Юрьевна, Дормидонтова Ольга Борисовна, Селезнева Наталья Геннадьевна, Околот Ирина Васильевна, Зверунов Александр Николаевич, Унукович Константин Федорович, Задорожный Дмитрий Викторович, Сорокина Юлия Сергеевна, Качалова Татьяна Анатольевна, Зинина Тамара Владимировна, Шмойлова Наталья Петровна, Васильченко Майя Александровна, Литвинова Валентина Николаевна, Барабаш Сергей Михайлович, Смольникова Елена Николаевна, Белянина Ольга Николаевна, Вершинина Дарья Александровна, Миско Леонид Устинович, Анциперов Николай Александрович, Абрамов Константин Костантинович, Голикова Любовь Евгеньевна, Клементьева Людмила Анатольевна, Глушинский Сергей Валентинович, Мухин Александр Владимирович, Алло Юлия Александровна, Кржичковская Ольга Александровна, Сергеев Алексей Олегович, Суетинова Валерия Николаевна, Ковалев Виктор Михайлович, Терещук Анна Кузьминична, Белова Алина Александровна, Казначеева Галина Сергеевна, Замальдинов Гамаль Рафаилович, Клементьев Юрий Леонидович, Ниц Андрей Юрьевич, Ниц Алла Ивановна, Носов Игорь Геннадьевич, Тарасов Сергей Вячеславович, Субеев Равиль Галлиулович, Заходякина Анна Юрьевна, Фомина Ирина Николаевна, Терентьев Александр Владимирович, Хритов Алексей Евгеньевич, Карликов Петр Стефанович, Моисеева Татьяна Владимировна, Аметова Татьяна Вячеславовна, Тарасова Лариса Петровна, Хальзов Александр Михайлович, Баязова Юлия Сергеевна, Каширская Елена Геннадьевна,Ерошенко Елена Анатольевна, Червяцова Наталья Александровна, Локшин Михаил Владимирович, Сапрыкина Олеся Юрьевна, Овсянникова Татьяна Николаевна, Гордзевич Константин Николаевич, Новиков Олег Евгеньевич, Казначеев Алексей Афанасьевич, Чупахина Галина Прокофьевна, Самигуллин Дмитрий Дамирович, Трифонова Татьяна Викторовна, Вихлянцев Василий Евгеньевич, Титов Владимир Евгеньевич, Абросимов Александр Васильевич, Абросимова Светлана Владимировна, Ведрашко Елена Евгеньевна, Казаков Игорь Валерьевич, Михеева Екатерина Юрьевна, Крайнова Таисия Андреевна, Червяцов Демьян Яковлевич, Сайфутдинова Гульнара Рафкатовна, Логинова Ольга Михайловна, Максимов Василий Семенович, Козлова Оксана Вячеславовна, Зинкина И.В., Носков Александр Терентьевич, Тетерев Валерий Григорьевич, Тетерев Николай Валерьевич, Тетерев Алексей Валерьевич, Демина Ольга Гавриловна, Бегма Дмитрий Анатольевич, Казюта Людмила Владимировна, Казюта Анастасия Владимировна, Борисенко Сергей Николаевич, Тимофеев Игорь Юрьевич, Кузнецов Игорь Геннадьевич, Бахарь Василий Иванович, Бакаев Олег Михайлович, Дудников Валерий Владимирович, Дудникова Гульнара Маратовна, Истомов Александр Васильевич, Якупов Ринат Дамирович, Привалов Александр Григорьевич, Новикова Валентина Петровна, Космынцева Наталья Викторовна, Носова Венера Анасовна, Евграфов Александр Валентинович, Евлоева Татьяна Александровна, Боброва Людмила Сергеевна, Баранский Виктор Емельянович, Полшкова Наталия Владимировна, Галанин Алексей Викторович, Полшков Роман Игоревич, Зинин Николай Николаевич, Тарнаева Ольга Александровна, Исакова Таисия Арсентьевна, Макарь Светлана Евгеньевна, Яковлева Татьяна Степановна, Польской Сергей Викторович, Романов Евгений Владимирович, Рысьева Вера НиколаевнаОб обязаниипри участии в заседанииот истца – представитель Милованова Н.А.
Арбитражный суд Самарской областив составеДегтярев Д.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2020 года дело по иску, заявлениюМинистерства строительства Самарской областиОт 09 октября 2017 года № к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр»третьи лица: Моисеева Ольга Александровна, Смоляков Владимир Константинович, Кузнецова Ольга Сергеевна, Щербинин Денис Александрович, Корнякова Ирина Викторовна; Сайфутдинова Елена Леонидовна, Сайфутдинов Рустама Камиловича, Герасимова Людмила Валентиновна, Макушенко Валентина Ивановна, Борисов Валерий Михайлович, Корсакова Наталия Валентиновна, Холченко Игорь Евгеньевич, Абузов Артур Юрьевич, Бабашкин Александр Андреевич, Бакирова (Хайкина) Наталья Александровна, Брюханчикова Любовь Васильевна, Годикова Любовь Евгеньевна, Кузьмина Лилия Владимировна, Москаленко Анатолий Григорьевич, Обрящикова Анна Владимировна, Прасолова Людмила Васильевна, Сенькина Марина Алексеевна, Сигаева Людмила Семеновна, Федорова Лидия Степановна, Хохлова Ирина Леонидовна, Черкасов Александр Владимирович, Шульгин Максим Петрович, Михайлова Наталья Николаевна, Коровин Алексей Валерьевич, Дерявский Михаил Николаевич, Бессонов Олег Владиславович, Знаменщиков Павел Сергеевич, Неутолимова Светлана Александровна, Моргун Татьяна Геннадьевна, Александрова Карина Ашотовна, Андриянова Ольга Сергеевна, Бардабаев Владимир Витальевич, Бобин Сергей Иванович, Бобина Галина Григорьевна, Братусенко Ольга Сергеевна, Васильев Сергей Валентинович, Воропаев Алексей Владимирович, Галкин Николай Николаевич, Ефремова Людмила Тимофеевна, Князев Анатолий Михайлович, Кормова Елена Эдуардовна, Крюков Андрей Борисович, Маркова Елена Николаевна, Маршак Анна Ефимовна, Михайлина Татьяна Николаевна, Назаров Юрий Васильевич, Орехов Владимир Васильевич, Павлова Нина Алексеевна, Печерский Дмитрий Сергеевич, Поздняков Антон Сергеевич, Полякова Таисия Анатольевна, Пяткин Эдуард Викторович, Рузанов Денис Николаевич, Саяпин Анатолий Александрович, Соколова Виктория Андреевна, Сырцова Елена Геннадьевна, Таранова Наталья Евгеньевна, Тишина Оксана Юрьевна, Трифонова Людмила Михайловна, Усачев Дмитрий Павлович, Усачева Анна Сергеевна, Федотов Геннадий Иванович, Хорошева Татьяна Александровна, Чечеватова Ольга Алексеевна, Щербакова Елена Владимировна, Щипанова Ольга Анатольевна, Щипанова Елена Александровна, Ямалетдинова Гюзель Менсуровна, Фендрих Анна Сергеевна, Сынтин Дмитрий Николаевич, Радаев Анатолий Иванович, Гуревич Михаил Абрамович, Кривобокова Елена Анатольевна, Миронова Елена Васильевна, Буката Александр Сергеевич, Черненков Дмитрий Викторович, Березина Людмила Валентиновна, Чижонков Вадим Алексеевич, Романова Евгения Леонидовна, Беляев Сергей Геннадьевич, Климонтов Александр Владимирович, Сидорова Ольга Васильевна, Васильева Елизавета Корнеевна, Григорьева София Александровна, Котляр Олег Яковлевич, Игнатенко Юрий Федорович, Беляков Игорь Анатольевич, Леонтьева Евгения Витальевна, Трахирова Анна Егоровна, Черепанова Татьяна Александровна, Прохорова Елена Николаевна, Гордеев Николай Григорьевич, Григорченко Светлана Викторовна, Самохвалова Татьяна Николаевна, Сидорова Ольга Викторовна, Зеленина Татьяна Петровна, Пронина Елена Николаевна, Богоявленский Евгений Геннадьевич, Архипов Олег Владимирович, Кудинова Наталья Леонидовна, Савич Татьяна Ивановна, Деоченко Лидия Викторовна, Борисова Светлана Павловна, Абдурахмонова Мария Михайловна, Стефанова Татьяна Владимровна, Лепша Вера Васильевна, Невский Александр Михайлович, Ентаева Александра Николаевна, Авдюкова Ольга Александровна, Якушева Татьяна Владимировна, Кондрашов Александр Николаевич, Салмин Андрей Анатольевич, Шутова Наталья Владимировна, Филимонова Ольга Михайловна, Рознина Наталья Юрьевна, Дормидонтова Ольга Борисовна, Селезнева Наталья Геннадьевна, Околот Ирина Васильевна, Зверунов Александр Николаевич, Унукович Константин Федорович, Задорожный Дмитрий Викторович, Сорокина Юлия Сергеевна, Качалова Татьяна Анатольевна, Зинина Тамара Владимировна, Шмойлова Наталья Петровна, Васильченко Майя Александровна, Литвинова Валентина Николаевна, Барабаш Сергей Михайлович, Смольникова Елена Николаевна, Белянина Ольга Николаевна, Вершинина Дарья Александровна, Миско Леонид Устинович, Анциперов Николай Александрович, Абрамов Константин Костантинович, Голикова Любовь Евгеньевна, Клементьева Людмила Анатольевна, Глушинский Сергей Валентинович, Мухин Александр Владимирович, Алло Юлия Александровна, Кржичковская Ольга Александровна, Сергеев Алексей Олегович, Суетинова Валерия Николаевна, Ковалев Виктор Михайлович, Терещук Анна Кузьминична, Белова Алина Александровна, Казначеева Галина Сергеевна, Замальдинов Гамаль Рафаилович, Клементьев Юрий Леонидович, Ниц Андрей Юрьевич, Ниц Алла Ивановна, Носов Игорь Геннадьевич, Тарасов Сергей Вячеславович, Субеев Равиль Галлиулович, Заходякина Анна Юрьевна, Фомина Ирина Николаевна, Терентьев Александр Владимирович, Хритов Алексей Евгеньевич, Карликов Петр Стефанович, Моисеева Татьяна Владимировна, Аметова Татьяна Вячеславовна, Тарасова Лариса Петровна, Хальзов Александр Михайлович, Баязова Юлия Сергеевна, Каширская Елена Геннадьевна,Ерошенко Елена Анатольевна, Червяцова Наталья Александровна, Локшин Михаил Владимирович, Сапрыкина Олеся Юрьевна, Овсянникова Татьяна Николаевна, Гордзевич Константин Николаевич, Новиков Олег Евгеньевич, Казначеев Алексей Афанасьевич, Чупахина Галина Прокофьевна, Самигуллин Дмитрий Дамирович, Трифонова Татьяна Викторовна, Вихлянцев Василий Евгеньевич, Титов Владимир Евгеньевич, Абросимов Александр Васильевич, Абросимова Светлана Владимировна, Ведрашко Елена Евгеньевна, Казаков Игорь Валерьевич, Михеева Екатерина Юрьевна, Крайнова Таисия Андреевна, Червяцов Демьян Яковлевич, Сайфутдинова Гульнара Рафкатовна, Логинова Ольга Михайловна, Максимов Василий Семенович, Козлова Оксана Вячеславовна, Зинкина И.В., Носков Александр Терентьевич, Тетерев Валерий Григорьевич, Тетерев Николай Валерьевич, Тетерев Алексей Валерьевич, Демина Ольга Гавриловна, Бегма Дмитрий Анатольевич, Казюта Людмила Владимировна, Казюта Анастасия Владимировна, Борисенко Сергей Николаевич, Тимофеев Игорь Юрьевич, Кузнецов Игорь Геннадьевич, Бахарь Василий Иванович, Бакаев Олег Михайлович, Дудников Валерий Владимирович, Дудникова Гульнара Маратовна, Истомов Александр Васильевич, Якупов Ринат Дамирович, Привалов Александр Григорьевич, Новикова Валентина Петровна, Космынцева Наталья Викторовна, Носова Венера Анасовна, Евграфов Александр Валентинович, Евлоева Татьяна Александровна, Боброва Людмила Сергеевна, Баранский Виктор Емельянович, Полшкова Наталия Владимировна, Галанин Алексей Викторович, Полшков Роман Игоревич, Зинин Николай Николаевич, Тарнаева Ольга Александровна, Исакова Таисия Арсентьевна, Макарь Светлана Евгеньевна, Яковлева Татьяна Степановна, Польской Сергей Викторович, Романов Евгений Владимирович, Рысьева Вера НиколаевнаОб обязаниипри участии в заседанииот истца – представитель Милованова Н.А.

доверенность от 10.01.19г.от ответчика – представитель Черникова Е.А. доверенность от 02.04.19г.; представитель Щукина М.И.

доверенность от 15.02.19г.от третьих лиц – Клементьева Л.А. представитель Клементьев А.В., представитель Денисова М.Ю.

по доверенности; Чупахина Г.Б. паспорт; Локшин М.В. паспорт; Кривобокова Е.А. паспорт; Сайфутдинова Е.Л. паспорт; Маршак А.Е.

паспорт; Алло Ю.А. паспорт; Ковалев Ю.Н.

паспорт; Котляр О.Я. паспорт; Самохвалова ТН. Паспорт; Унукович К.Ф. паспорт;иные третьи лица – не явились установил:Министерство строительства Самарской области (далее — «истец») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее — «ответчик») об обязании ответчика исполнить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принятые по результатам конкурса обязательства и удовлетворить путем заключения договоров участия в долевом строительстве, купли-продажи, дарения и иных договоров:48 права требований участников долевого строительства на получение ими жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 2680,03 кв.

м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, ул. Садовая/ ул.Венцека, застройщиком которого являлось ООО «ПМК-97»;54 прав требований участников долевого строительства на получение ими жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 3 906,08 кв. м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Садовая / ул. Вилоновская, застройщиком которого являлось ЗАО «Средневолжскстрой»;66 прав требований участников долевого строительства на получение ими жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 3 672,93 кв.

м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка, застройщиком которого являлось ООО «Дальстрой»;21 право требований участника долевого строительства на получение ими жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 932,91 кв. м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.
м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, ул. Волжская / ул. Кольцева, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец».Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 производство по делу №А55-27396/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Самары.Определением арбитражного суда от 22.02.19г.

производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание.Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; представил возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.Третьи лица – участники долевого строительства – дали в судебном заседании свои устные пояснения.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителе истца и ответчика, третьих лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, ООО «Строй Центр» признано победителем конкурса, проведенного министерством в соответствии с приказом от 26.01.2015 № 54-п «О проведении конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области, удовлетворения прав требований участников долевого строительства» (далее — конкурс).В поданной заявке общество указало, что в случае победы в конкурсе, принимает на себя следующие обязательства согласно конкурсной документации в установленном порядке:удовлетворить права требований 68 (шестидесяти восьми) участников долевого строительства на получение ими 66 (шестидесяти шести) жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 3607,74 кв. м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Садовая / ул. Венцека, застройщиком которого являлось ООО «ПМК-97»;удовлетворить права требований 62 (шестидесяти двух) участников долевого строительства на получение ими 68 (шестидесяти восьми) жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 5 499,90 кв.

м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, ул. Садовая / ул. Вилоновская, застройщиком которого являлось ЗАО «Средневолжскстрой»;удовлетворить права требований 88 (восьмидесяти восьми) участников долевого строительства на получение ими 87 (восьмидесяти семи) жилых помещений (объектов долевого строительства) общей площадью 4930,64 кв.

м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка, застройщиком которого являлось ООО «Дальстрой»;удовлетворить права требований 21 (двадцати одного) участника долевого строительства на получение ими 21 (двадцати одного) жилого помещения (объектов долевого строительства) общей площадью 932,91 кв. м проблемного объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г.

Самара, ул. Волжская / ул. Кольцева, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец».Приказом министерства от 27.02.2015 № 171-п от 27.02.2015 в собственность общества бесплатно был предоставлен указанный земельный.

Право собственности ООО «Строй Центр» на полученный в рамках конкурса земельный участок было зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как полагает истец, часть 13 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» в редакции, действовавшей до 01.03.2015, содержала прямое указание на возможность удовлетворения прав обманутых дольщиков любым способом как связанным со строительством объектов (заключение договоров долевого участия в строительстве), так и не связанным со строительством (купля-продажа, дарение, возврат денежных средств и т.д.).В иске указано, что по состоянию на 31.05.2017 обществом в министерство была представлена информация об удовлетворении прав только 43 из 239 участников долевого строительства. При этом предоставленный земельный участок был разделен ООО «Строй Центр» и отчужден по частям в собственность третьих лиц.В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области от 31.10.2007 № 225 «Об утверждении Положения о министерстве строительства Самарской области», министерство письмом от 04.07.2017 № 3/2995 предъявило ООО «Строй Центр» требование об исполнении принятых по результатам конкурса обязательств по удовлетворению участников долевого строительства в полном объеме в предусмотренный законом семидневный срок.Письмом от 06.07.2017 № 492-сц общество проинформировало министерство о планируемой работе по удовлетворению прав требований участников долевого строительства, чьи права требований общество обязалось удовлетворить по результатам конкурса.Таким образом, в семидневный срок, прямо предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, ООО «Строй Центр» не исполнило взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения с иском в суд.Согласно ст.

Гражданского кодекса РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи , обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей ).Ссылка на положения ст. судом не принимается, поскольку проведенный конкурс не является договором в пользу третьего лица, такой договор в материалы дела не представлен.Согласно ч.3 ст.

вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело №2-235/2018 по иску Невского А.М., Авдюковой О.А.

и других к Министерству строительства Самарской области, ООО «СТРОЙ ЦЕНТР» о признании недействительными конкурса от 27.02.15г. недействительным.Решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.18г. по гражданскому делу №2-235/2018 в иске отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.01.19г.

решение оставлено без изменения (том 3 л.д.70-80).При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено отсутствие нарушения закона при проведении торгов, удовлетворение прав 53 –х дольщиков, что ООО «СТРОЙ ЦЕНТР» исполняло и продолжает добросовестно исполнять принятые на конкурсе обязательства, представлена таблица (список граждан) удовлетворенных прав требования (том 3 л.д.118,119). Основания для переоценки указанных выше выводов суда по фактическим обстоятельствам у арбитражного суда отсутствуют.Ссылка сторон на наличие либо отсутствие согласия участников долевого строительства на проведение конкурса не принимается во внимание суда, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена законность конкурса.

Судебный акт в установленном порядке не отменен и не изменен. На текущий период ООО «Строй Центр» в рамках инвестиционного договора заключенного 01.11.2017 с ООО «Сервисно-строительная компания» реализует проект по строительству Жилого комплекса «РАССВЕТ» (https://rassvetvik.ru/), состоящего из трёх 24-этажных жилых домов, в границах Московского шоссе – Ракитовое шоссе. В рамках указанного договора ООО «Строй Центр» финансирует строительство 10 898, 12 кв.м.

в целях передачи жилых помещений для удовлетворения оставшейся части граждан включенных в реестр, подлежащих по результатам конкурса удовлетворению ООО «Строй Центр», указанные обстоятельства документально не опровергнуты.Вышеприведенные факты являются доказательствами добросовестности поведения ООО «Строй Центр» по исполнению принятых на себя обязательств по результатам конкурса, доказательства обратного не представлены.Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11, разъясняющего применение указанной нормы, в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.Министерство строительства Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим управление и обеспечивающим реализацию государственной политики в сфере строительного комплекса и градостроительной деятельности на территории Самарской области.Согласно частям 1, 2, 4, 7 статьи Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.Государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (контролирующий орган).Уполномоченный орган осуществляет координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по вопросам реализации государственной политики в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, устанавливает критерии, в соответствии с которыми граждане, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, относятся к числу пострадавших, и правила ведения контролирующим органом реестра таких граждан.Контролирующий орган признает в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.На территории Самарской области уполномоченным органом государственной власти Самарской области в сфере защиты прав обманутых дольщиков является Министерство строительства Самарской области (статья 2 Закона Самарской области от 16 марта 2007 года N 13-ГД «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области»).Согласно статье 2 Закона уполномоченным органом государственной власти Самарской области в сфере защиты прав обманутых дольщиков на территории Самарской области является Министерство строительства Самарской области, которое наделяется следующими полномочиями:в соответствии с утвержденными Правительством Самарской области правилами ведет реестр обманутых дольщиков;оказывает содействие обманутым дольщикам в защите их прав в соответствии с действующим законодательством;взаимодействует с заинтересованными органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, гражданами по вопросам защиты прав обманутых дольщиков;осуществляет контроль за целевым использованием средств областного бюджета, выделенных до 1 января 2008 года обманутым дольщикам (товариществам собственников жилья) в виде субсидий (субвенций) в размере, необходимом для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию;осуществляет выкуп прав требований обманутых дольщиков в объектах долевого строительства, оплативших по договору участия в долевом строительстве неполную стоимость жилого помещения, определенную указанным договором, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 3 настоящего Закона;осуществляет продажу жилого помещения в случаях, предусмотренных абзацем пятым части 2 и абзацем вторым части 3 статьи 3 настоящего Закона;осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.При получении письменного согласия обманутых дольщиков, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона и включенных в реестр обманутых дольщиков по конкретному объекту долевого строительства, министерство проводит конкурс по отбору организаций для удовлетворения прав требований обманутых дольщиков в целях предоставления земельного участка, на котором предусматривалось строительство указанного объекта долевого строительства, в собственность бесплатно победителю такого конкурса в порядке, определенном частью 5 статьи 9 Закона Самарской области «О земле».Письменное согласие обманутых дольщиков, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона и включенных в реестр обманутых дольщиков по конкретному объекту долевого строительства, истцом в материалы дела не представлено, на наличие такого согласия истец не ссылался.Доводы истца о том, что Министерство имеет право на обращение в суд с настоящим иском, с учетом норм, регулирующих отношения в рамках защиты прав обманутых дольщиков, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждены документально и судом не принимаются.Суд полагает, что право на проведение конкурса по отбору организаций для удовлетворения прав требований участников долевого строительства само по себе не означает, что у Министерства строительства по Самарской области есть право на обращение с заявленным в настоящем деле иском.В соответствии с положениями главы 27 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Истец не указал конкретные условия предполагаемых договоров, Министерство строительства по Самарской области не является стороной неких договоров и не вправе определять их условия.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Заявляя требование об обязании удовлетворить требования участников долевого строительства путем заключения договоров участия в долевом строительстве либо купли-продажи, либо дарения либо иных предусмотренных действующим законодательством договоров, истец не указал существенные условия каждого из договоров, не конкретизировал требования в отношении каждого из привлеченных к делу третьих лиц.В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).Заявленные истцом требования неконкретизированы, нарушают принцип свободы договора, не направлены на восстановление нарушенного права третьих лиц и являются неисполнимыми, что нарушает требования статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом неисполнимого судебного акта не будет способствовать целям эффективного правосудия.Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.В силу пункта 1 части 1 статьи арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, спор вытекает из экономической деятельности, т.к.

основан на доводе истца о нарушении ответчиком (юридическим лицом) условий проведенного конкурса.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.При рассмотрении настоящего дела судом учтена судебная практика по рассмотрению аналогичных споров (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.19г. по делу А55-3325/2018).Согласно ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Истец в установленном законом порядке от оплаты госпошлины освобожден, пошлина взысканию не подлежит.Руководствуясь ст.,- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Р Е Ш И Л:В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.Судья/Д.А.

ДегтяревАС Самарской области Министерство строительства Самарской области ООО «Строй Центр» Абрамов Константин Константинович Абросимов Александр Васильевич Абросимова Светлана Владимировна Алло Юлия Александровна Аметова Татьяна Вячеславовна Анциперов Николай Александрович Баязова Юлья Сергеевна Бегма Дмитрий Анатольевич Белова Алина Александровна Белянина Ольга Николаевна Борисенко Сергей Николаевич Борисов Валерий Михайлович Васильченко Майя Александровна Ведрашко Елена Евгеньевна Вершинина Дарья Александровна Вихлянцев Василий Евгеньевич Герасимова Людмила Валентиновна Глушинский Сергей Валентинович Голикова Любовь Евгеньевна Гордзевич Константин Николаевич Демина Ольга Гавриловна Дормидонтова Ольга Борисовна Дудников Валерий Владимирович Ерошенко Елена Анатольевна Задорожный Дмитрий Викторович Заходякина Анна Юрьевна Зверунов Александр Николаевич Казаков Игорь Валерьевич Казначеев Алексей Афанасьевич Казюта Людмила Владимировна Карликов Петр Стефанович Каширская Елена Геннадьевна Клементьева Людмила Анатольевна Ковалев Виктор Михайлович Козлова Оксана Вячеславовна Корнякова Ирина Викторовна Корсакова Наталья Валентиновна Кржичковская Ольга Александровна Кузнецов Игорь Геннадьевич Кузнецова Ольга Сергеевна Логинова Ольга Михайловна Локшин Михаил Владимирович Максимов Василий Семенович Макушенко Валентина Ивановна Миско Леонид Устинович Михеева Екатерина Юрьевна Моисеева Ольга Александровна Моисеева Татьяна Владимировна Мухин Александр Владимирович Невский Александр Михайлович Ниц Андрей Юрьевич Новиков Олег Евгеньевич Носков Александр Терентьевич Овсянникова Татьяна Николаевна Сайфутдинова Елена Леонидовна Самигуллин Дмитрий Дамирович Сапрыкина Олеся Юрьевна Смольникова Елена Николаевна Смоляков Владимир Константинович Сорокина Юлия Сергеевна Субеев Равиль Галлиулович Тарасов Сергей Вячеславович Тарасова Лариса Петровна Терентьев Александр Владимирович Терещук Анна Кузьминична Тимофеев Игорь Юрьевич Титов Владимир Евгеньевич Трифонова Татьяна Викторовна Фомина Ирина Николаевна Хальзов Александр Михайлович Хритов Алексей Евгеньевич ЧЕРВЯЦОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА Ленинский районный суд г. Самары Абдурахмонова М.М. Авдюкова О.А.

Архипов О.В. Беляков И.А. Богоявленский Е.Г. Борисова С.П. Гордеев Н.Г. Григорченко С.В.

Деоченко Л.В. Ентаев А.Н. Зеленина Т.П. Зинкина И.В. Игнатенко Ю.Ф. Кондрашов А.Н.

Кудинова Н.Л. Леонтьева Е.В. Лепша В.В.

Пронина Е.Н. Прохорова Е.Н. Салмин А.А. Самохвалова Т.Н. Сидорова О.В.