Меню
Главная - Другое - Как наказываеттся клевета в интернете

Как наказываеттся клевета в интернете

Как наказываеттся клевета в интернете

Клевета и оскорбление в сети интернет и социальных сетях. Судебная практика


» Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству.

В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина. Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.

Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью.

Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

  1. их направленность против чести и достоинства гражданина.
  2. ложность распространенных сведений;

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными.

Просто «противный человек» сюда не подходит.К клевете можно отнести:

  1. ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.
  2. данные о якобы совершенных нечестных поступках;
  3. информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности;
  4. недостоверную информацию о нарушении гражданином закона;
  5. утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;

Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения. Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует.

Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.Преступление, по которому можно заводить уголовное дело за клевету, считается совершенным, в случае зафиксированного факта сознательно распространения ложной, порочащей информации в массы.Есть несколько способов совершения этого преступления:

  1. ложная информация, размещенная в официальных документах, в том числе характеристике граждан.
  2. официальное обращение на любых публичных мероприятиях, в том числе радио, телевидение;
  3. личные высказывания в устной форме в официальных или частных беседах;
  4. письменные высказывания, которые публикуются в СМИ, в социальных сетях (ВК) или клевета в интернете в виде публикаций на форумах и сайтах;

Вне зависимости от того, присутствовал потерпевший при распространении негатива или нет, в устной или письменной форме было произведено преступление, если удалось доказать его, наступает уголовная ответственность.Строк исковой давности заканчивается через 2 года после совершения преступления – публикации или другого распространения клеветы. Клевета в отношении юридического лица рассматривается по ст.152 УК.Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник».

Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

  • Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
  • Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
  • Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.С конца 2020 года вступили в силу новые поправки в Административный кодекс. Теперь нежелание публично раскаяться может привести к серьезному штрафу от 20 000 до 0,5 млн руб.

Московский известный блогер Даниэль уверен, что только такие меры могут научить людей уважению и хорошим манерам.

И если к анонимным недоброжелателям он уже привык, то когда совершенно незнакомый человек, но с открытой страницей стал «прохаживаться» по поводу его семьи и семейных отношений, он не выдержал.

Теперь готовит исковое заявление в суд.Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

  1. устные высказывания;
  2. официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
  3. и многое другое.
  4. внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
  5. публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено.

Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  1. штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  2. обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства.

Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием.

Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести.Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

  1. штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода;
  2. обязательных работ продолжительностью до 160 часов.

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается:

  1. штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года;
  2. обязательными работами продолжительностью до 240 часов.

Но здесь стоит учитывать, что положительного решения суда можно добиться не всегда.

Успешная судебная практика за клевету в интернете невелика, поскольку сам факт совершения преступления доказать очень трудно.Да, закон позволяет привлекать за распространение клеветнической информации в СМИ, но не все интернет-ресурсы в качестве таковых зарегистрированы. Следовательно, действия пользователей ресурсов (зачастую незарегистрированных) не попадают под действие статьи 128.1 УК РФ и «прикрываются» свободой слова.В ближайшее время законодательную базу собирались доработать, возможно, это произойдет в 2020 году.Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить:

  1. обязательные работы продолжительностью до 320 часов.
  2. штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет;

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается:

  1. штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  2. обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному:

  1. обязательные работы продолжительностью до 480 часов.
  2. штраф до 5 млн.

    рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.Действительно, Конституция РФ предусмотрела, что свою честь и достоинство можно отстаивать в судебном порядке. Однако существует также Конвенция по защите прав человека.

Ее ст.10 гласит о том, что свободно выражать свое мнение – тоже право каждого гражданина.В результате достаточно сложно разделить эти 2 права между собой и определить, был ли нанесен вред, преднамеренно или нет, кто и какое заслуживает наказание.

До 2011 года в России было предусмотрено статья Уголовного Кодекса, позволяющая лишать виновного свободы. Небольшой период было решено вынести клевету к видам административной ответственности, но позже возвратили в УК Кодекс в виде статьи 128 часть 1, однако изъяли строгое наказание.

Теперь на рассмотрении дел не присутствует прокурор, они относятся к частным обвинениям и часто заканчиваются примирением.Согласно понятиям «чести» и «достоинства», их нельзя относить к юридическим лицам, или же каким-либо способом осуществить их передачу.
Рассмотрение может производиться только как по гражданскому делу, даже если дело идет об интересах фирмы.Чтобы доказать вину, необходимо совпадение двух факторов:

  1. Распространитель заведомо знал, что данная информация ложная и принесет вред репутации и финансам.
  2. Было совершено распространение сведений, которые вредят репутации, ущемляют честь и достоинство.

Только вместе эти условия дают возможность привлечь за оскорбление по статье 128.1 УК РФ «Клевета» распространителя сведений, которого в таком случае будут именовать клеветником.

Им может быть признано лицо, возраст которого от 16 лет и старше. А вот потерпевшим по данной статье может быть несовершеннолетний, и даже лицо, у которого имеются признанные официально отклонения психики.Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего.
А вот потерпевшим по данной статье может быть несовершеннолетний, и даже лицо, у которого имеются признанные официально отклонения психики.Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего.

А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал.

Вот несколько примеров решений суда:

  • В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.
  • В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.
  • Гражданин Р. публично высказался про своего непосредственного подчиненного, что тот находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В результате репутация работника в глазах вышестоящего руководства была подмочена. Суд не увидел в этой ситуации состава преступления по клевете, поскольку гражданин Р. озвучил информацию, услышанную от других работников предприятия, а значит, злого умысла не имел.

Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство.

С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо.

Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин.

А вот ответчиком может быть уже кто угодно.И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст.

128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения.

При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам.

И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет. Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы.

Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов.

За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз.Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е.Ваенги пострадавшая получила 100 тыс.

рублей, хотя запрашивала компенсацию в размере 7 млн.

рублей. И таких случаев масса, некоторые приговоры – самое настоящее издевательство.Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс.

рублей. Другие же оскорбления судьи оценивают в 30-100 тысяч рублей. Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению.В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:

  1. запрашивать сумму, близкую к реальному ущербу, чтобы меньше было поводов ее снизить.
  2. запросить побольше, чтобы было от чего урезать;

Но пока единого мнения на этот счет нет.

И, повторимся, все зависит от конкретного судьи, а не от заявителя и приведенных им доводов.В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету.

Некоторые юристы считают, что именно с этим и связаны столь незначительные суммы возмещения морального вреда, которые присуждаются в наших судах.Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций стали потихоньку расти. Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику. Самым распространенным способом нанесения оскорблений является клевета в СМИ.

Люди, испытывающие потребность досадить другим людям пользуются Интернетом или СМИ, чтобы сделать это быстро и максимально анонимно. В качестве методов распространения оскорбительной информации являются публикации в газетах или журналах, распространение сведений на телевидении, выкладывание фото или комментариев в соцсетях, блогах.

Рассмотрим все вопросы, связанные с оскорблением в СМИ в данной статье и уделим внимание наиболее значимым положениям действующего законодательства.Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство.

При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать.

Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.

Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности. В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  1. трудоемкий процесс поиска доказательств.
  2. виновное лицо использует анонимность;

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения.

Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.Самой главной проблемой в такой ситуации является то, что доказать необходимость защиты чести и достоинства гражданина от СМИ очень сложно. Поскольку в стране действует свобода слова, журналисты имеют право публиковать практически любую информацию, которую они считают нужной.Если клевета имеет место, то единственное, что должен сделать пострадавший гражданин – это обратиться в судебную инстанцию для инициирования частного обвинения.

В дальнейшем суд вынесет постановление о проведении расследования, в ходе которого и будет подготовлена необходимая доказательная база.Только такой способ позволит человеку защитить себя от клеветы и оскорблений, которые часто встречаются в СМИ.( 1 оценка, среднее 5 из 5 )Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Уголовный кодекс и правоприменение

Более строгое наказание и ответственность за посты в соцсетях: что нового в статье УК РФ о клевете

5 марта За распространение заведомо ложной информации, которая портит кому-то жизнь, теперь можно получить реальный срок.Поделиться

  1. Facebook
  2. Vkontakte
  3. Pinterest
  4. Twitter

1 января вступил в силу закон, который вносит поправки в статью 128.1 российского Уголовного кодекса «Клевета». В неё добавили больше поводов, по которым человека можно привлечь к ответственности. Один из самых обсуждаемых — клевета в соцсетях.

Кроме того, наказание по этой статье стало строже — вплоть до . Раньше самым суровым вариантом были обязательные работы. Да, статья 128.1 появилась в Уголовном кодексе в 2012 году.

В ней было пять вариантов клеветы, за которые наказывали:

  • Собственно клевета, то есть без отягчающих обстоятельств.
  • Клеветническое обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
  • Клевета в и СМИ.
  • Клевета об опасном для окружающих заболевании или совершении преступления сексуального характера.
  • Клевета, совершённая с использованием служебного положения.

Не стоит путать этот документ с одноимённой статьёй 5.61.1 Кодекса об административных правонарушениях, которая продолжает существовать в неизменном виде.

В рамках УК РФ к ответственности привлекают граждан, в рамках КоАП наказывают юрлиц. Их за клевету могут оштрафовать на сумму от 500 тысяч до 3 миллионов рублей. В статье УК РФ по‑прежнему пять частей, посвящённых разным вариантам клеветы, только большинство из них переформулировали.

Здесь всё осталось по‑старому. Она наказывается до 500 тысяч рублей или в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев. Также взыскание денег могут заменить обязательными работами на срок до 160 часов.

В прежней редакции в этой части упоминалось только ложное обвинение, фигурирующее в публичном выступлении или в СМИ.

В новой версии клевету в приравняли к вещанию подобной информации с броневичка или с экрана телевизора. Расширили и список наказаний. Раньше в него входили штраф до миллиона или в размере дохода за период до года либо обязательные работы на срок до 240 часов. Новая редакция статьи предусматривает также до двух лет принудительных работ, или до двух месяцев ареста, или до двух лет лишения свободы.

Новая редакция статьи предусматривает также до двух лет принудительных работ, или до двух месяцев ареста, или до двух лет лишения свободы.

Если для распространения заведомо сведений кто‑то использует возможности, которые даёт его должность, это наказывается серьёзнее. До 2021 года за такие действия полагался штраф до двух миллионов рублей или в размере дохода за период до двух лет либо назначались обязательные работы на срок до 320 часов. А теперь варианты пополнились принудительными работами на срок до трёх лет, арестом до четырёх месяцев, лишением свободы до трёх лет.

Из этой части статьи исключили ложное заявление о совершении преступления сексуального характера и оставили клевету только одного вида. Зато добавили вариантов наказания.

Раньше это были штраф до трёх миллионов либо в размере дохода за период до трёх лет или же обязательные работы — до 400 часов.

А теперь санкции дополнили ещё и принудительными работами на срок до четырёх лет, арестом от трёх до шести месяцев, лишением свободы до четырёх лет. Список заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, утверждается правительством. в этом перечне тоже есть. Неподтверждённые обвинения в сексуальном насилии «переехали» из четвёртого пункта в пятый.

Таким образом наказание за клевету подобного вида ужесточили.

Раньше преступника могли оштрафовать на сумму до пяти миллионов или в размере дохода за период до трёх лет или привлечь к обязательным работам на срок до 480 часов. Теперь в перечне возможных наказаний также принудительные работы на срок до пяти лет, арест — от четырёх до шести месяцев, лишение свободы — до пяти лет. По закону человека нельзя привлечь к ответственности за клевету, если он просто сказал что‑то, что другому .

Но на практике многое зависит от того, кому именно не понравилось. Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чьи‑то честь и достоинство или подрывающих чью‑то репутацию.

То есть должно выполняться сразу несколько условий:

  1. Данные распространяются. То есть, если человек несправедливо обвинил кого‑то в преступлении тет‑а‑тет и сведения не дойдут до третьих лиц, это не клевета.
  2. Говорящий знает, что это враньё, и понимает, что оно кому‑то навредит. Если он считает, что всё это правда, и даже на что‑то ссылается при этом, клеветой его слова не назвать.
  3. Информация действительно вредит репутации человека или порочит его. Просто здесь недостаточно.

Сложность привлечения к ответственности подтверждает и статистика. В 2020 году суды рассмотрели дела о клевете в отношении 1 269 человек. Обвинительные приговоры получили только 92 из них, то есть 7%.

Есть и другие нюансы. Например, уже после ужесточения статьи о клевете Верховный суд отказался считать рассказ в соцсетях о уроном репутации насильника.

Решение принято по конкретному делу, но обычно такие заявления Верховного суда не игнорируют, когда рассматривают подобные случаи.

Вовсе нет. Помимо клеветы существует ещё много поводов призвать говорящего (и пишущего!) к ответственности. Например, наказать могут за оскорбления или неуважение к власти. У Лайфхакера есть с примерами —

«Как возмущаться в интернете, чтобы не оказаться в суде»

.

Почитайте её, чтобы не рисковать лишний раз. Читайте также � Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + EnterОбложка: Аника Турчан/Лайфхакер Поделиться

  1. Pinterest
  2. Vkontakte
  3. Twitter
  4. Facebook

18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях

Клевета в интернете: какая ответственность ждет правонарушителей по закону

Не только СМИ, но и интернет В статье 1281 УК РФ («Клевета») появляется новый квалифицирующий признак — совершение клеветы публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет.

До этого ответственности за клевету в интернете не было, наказание грозило за распространение заведомо ложных сведений в публичном выступлении или через СМИ. Увеличение наказания За такое преступление может грозить ответственность в виде принудительных работ на срок до двух лет, ареста на срок до двух месяцев или лишения свободы до двух лет.

В настоящее время предусмотрен лишь штраф в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательные работы на срок до 240 часов. Эти виды наказаний в законе также остаются.

Клевета с использованием служебного положения За клевету, совершенную с использованием своего служебного положения, вводятся наказания в виде принудительных работ на срок до трех лет, ареста на срок до четырех месяцев или лишения свободы на срок до трех лет. Также возможен штраф в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательные работы на срок до 320 часов, — это предусматривалось законом и ранее. Обвинение в опасной болезни За клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, могут грозить принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до четырех лет.

В настоящее время предусмотрен штраф в размере до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 400 часов.

Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности Также появляется новый квалифицирующий признак —

«клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

. Санкцию нормы предлагается дополнить такими альтернативными наказаниями, как принудительные работы на срок до пяти лет, арестом на срок от четырех до шести месяцев, лишением свободы на срок до пяти лет. Также предусмотрен штраф в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 480 часов.

Копировать ссылку

Ложь обойдется дорого

С 11 января заработал закон, по которому клевета, распространяемая в интернете, станет очень дорого обходиться тем, кто любит полить грязью знакомых и незнакомых.

«Российская газета» публикует этот в прямом смысле долгожданный закон. Точнее — это поправки в уже действующую статью Уголовного кодекса РФ.Нельзя сказать, что за клевету раньше не наказывали. Ранее тем, кто поливает человека грязью, грозили штрафы.

Не очень серьезные.По новому закону ответственность за клевету в интернете усиливается. Речь идет о статье 128.1 Уголовного кодекса.

В статью внесены два новых квалифицирующих признака клеветы. А именно — клевета, «совершенная публично с использованием интернета», а также клевета в отношении нескольких лиц, в том числе «индивидуально неопределенных». Дописали и список наказаний.Так, за клевету в интернете или СМИ теперь можно сесть на срок до двух лет или заплатить штраф до 2 миллионов рублей.

То же самое, но с использование служебного положения выйдет дороже. Зона — до трех лет или штраф до 3 миллионов. Еще дороже обойдется клевета о том, что человек страдает опасным заболеванием.

Тут — поездка в тюрьму на 4 года и штраф 4 миллиона рублей.За клевету с использованием служебного положения положено лишение свободы до трех лет или штраф до 3 миллионовЗа клевету, точнее — за ложные обвинения в изнасиловании или сексуальных домогательствах — до пяти лет тюрьмы или штраф до 5 миллионов.Раньше за все это не было ни ареста, ни тюрьмы. Теперь есть.КомпетентноАнна Юфа, юрист:- Законом клевета определена как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. По уголовным делам о клевете дознание ведут дознаватели органов внутренних дел РФ.Законодательство предоставляет потерпевшему право на защиту чести, достоинства и деловой репутации не только посредством уголовного преследования виновного лица, но и в гражданско-процессуальном порядке.

То есть в суде.При обращении потерпевшего в суд главными обстоятельствами будут следующие — сам факт распространения ответчиком ложных сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин в суде вправе требовать опровержения порочащих сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.То есть гражданин в суде говорит — это клевета, а тот, кто ее распространил, должен доказать, что говорит правду.Кроме самого опровержения у пострадавшего есть право требовать возмещения убытков и морального вреда.Порочащими , будут сведения, содержащие утверждения о нарушении закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении .Не будут считаться не соответствующими действительности сведения из решений судов, постановлений органов следствия и других официальных документов.

Экономика Отрасли Связь Происшествия Правосудие Охрана порядка Комментарии к документам Уголовное законодательство

Клевета в интернете. Как удалить самостоятельно?

Клевету в интернете может написать кто угодно.

Спорить с троллями и анонимами бессмысленно, угрожать законом – тоже. Лучше переговорить с руководством сайта, на котором выложили лживую информацию. План статьи

  1. Альтернативный метод удаления
  2. Клевета в интернете.

    Юридические тонкости

  3. Трудности при удалении клеветы
  4. Как решить вопрос с клеветой до суда

Клевета в интернете.

Юридические тонкостиС 13 октября 2018 года в России действует наказание за распространение клеветы в интернете. Это прописано в статье 315 УК РФ.

За публикацию заведомо Ð»Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ñ ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ð¹ предусмотрено административное наказание. Если гражданин отказывается удалять свой пост или выложил новую информацию, ему грозит уголовная ответственность.За распространение клеветы в интернете гражданин рискует заплатить штраф в размере 50 тысяч рублей или отработать 240 часов. Представители организаций, государственные и муниципальные служащие наказываются строже.

Им могут назначить выплату штрафа до 200 тысяч рублей или лишить права занимать определенные должности на срок до пяти лет.Одним штрафом распространитель клеветы не отделается.

В большинстве дел потерпевшая сторона брала компенсацию морального вреда. Она в несколько раз превышала размер штрафа.Важный момент – по статье 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» могут привлечь к ответственности только за нарушение судебного акта. За клевету как таковую привлекают по специальной статье 128.1 УК РФ.

Так, в Липецкой области суд приговорил женщину выплатить штраф 20 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Виновная в течение Ð´Ð²ÑƒÑ Ð»ÐµÑ‚ создавала в ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÑÐµÑ‚ÑÑ Ñ„ÐµÐ¹ÐºÐ¾Ð²Ñ‹Ðµ аккаунты и распространяла ложные сведения о потерпевшей, приписывала ей многократную супружескую измену.При обращении в полицию требуется предоставить доказательство клеветы в интернете, то есть скриншот и ссылку. Законодательство не знает понятия «скриншот», поэтому на него распространяется правило относимости.

Чтобы снимок экрана приняли, его Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ заверить у нотариуса и приложить к протоколу.Легальное удаление клеветы с пожизненной гарантиейМы гарантируем конфиденциальность.Мы не передаём ваши данные третьим лицамОтправить заявку Отправляя форму, я даю свое согласие на обработку Ð¿ÐµÑ€ÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ .

Как решить вопрос с клеветой до судаНаказание за распространение Ð»Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ñ ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ð¹ становится всё строже. Выплатить штраф могут как авторы клеветы, так и площадки, разместившие её. Поэтому компании способны самостоятельно сделать первые шаги по удалению клеветы.Google, Яндекс и другие поисковики принимают жалобы пользователей на неверную информацию.

При этом поясняют – они не в ÑÐ¸Ð»Ð°Ñ ÑƒÐ´Ð°Ð»Ð¸Ñ‚ÑŒ контент с сайта. Для этого придётся общаться с администрацией портала. Конструктивный диалог поможет решить большинство проблем.

Сегодня сайты отдают часть контента на откуп своим пользователям, поэтому администрация могла просто не заметить фейковую информацию.Руководитель PR-отдела группы компаний «Серконс» Ирина Ð§ÑƒÑ Ð½Ð¸Ð½Ð° регулярно сталкивается с ложной информацией в интернете. Она выработала алгоритм взаимодействия с различными площадками и пользуется им в работе.Ирина Ð§ÑƒÑ Ð½Ð¸Ð½Ð°Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒ PR-отдела ГК «Серконс»Отвечая за PR в ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸ÑÑ , которые занимают ведущие позиции на Ð²Ñ‹ÑÐ¾ÐºÐ¾ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÐµÐ½Ñ‚Ð½Ñ‹Ñ Ñ€Ñ‹Ð½ÐºÐ°Ñ , я постоянно сталкивалась с недобросовестными действиями конкурентов.

Борьба с анонимными вбросами, фейковыми комментариями, отзывами и даже системно спланированными кампаниями по очернению репутации была частью ежедневной работы.В целом удаление Ð·Ð°ÐºÐ°Ð·Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ñ‹Ð²Ð¾Ð² с Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€Ð½ÐµÑ‚-площадок, справочников и пабликов в ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÑÐµÑ‚ÑÑ Ð½Ðµ представляет сложности, но требует небольшой подготовки. Онлайн-справочники готовы удалить негативный отзыв или комментарий после пояснительного письма с разумными аргументами.

Администраторы Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ñ Ð¿Ð°Ð±Ð»Ð¸ÐºÐ¾Ð² обычно удаляют негативный пост (репост) либо комментарии к нему сразу после получения претензии со ссылками на законодательство о деловой репутации.Со СМИ немного сложнее. Как правило, если средство массовой информации публикует заведомо недостоверные сведения о той или иной компании, его услуги и потенциальные судебные издержки уже оплачены, поэтому в этой ситуации нужно искать и подключать другие инструменты влияния.

Главное, на мой взгляд, не оплачивать СМИ удаление такого материала, иначе недобросовестное издание войдет во вкус, а компания окажется в очень затруднительном положении.Руководители порталов несут ответственность за информацию, размещённую на Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑÑƒÑ€ÑÐµ. Если владелец сайта не знал о размещении клеветы на его портале, это не освобождает от ответственности. Юристы объясняют практику так: без интернет-ресурса массовое распространение клеветы не было бы возможным.

Следовательно, владелец сайта косвенно является соучастником противоправного деяния. В его Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑÐ°Ñ ÑƒÐ´Ð°Ð»Ð¸Ñ‚ÑŒ клевету и не доводить дело до судебного разбирательства.Трудности при удалении клеветыУдаление клеветы в интернете затруднено анонимностью, которой пользуются владельцы сообществ в ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÑÐµÑ‚ÑÑ . С сайтами несколько проще – в Ð¸Ñ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ реально узнать имя Ñ Ð¾ÑÑ‚ÐµÑ€Ð° и переговорить с ним.

Однако максимум, что сделает Ñ Ð¾ÑÑ‚ÐµÑ€ – передаст пожелание реальному владельцу сайта. Влиять на контент он не способен.В случае полного молчания владельца сайта придётся идти в суд. Если там признают размещённую информацию недостоверной, в дело вступит Федеральная служба ÑÑƒÐ´ÐµÐ±Ð½Ñ‹Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð°Ð²Ð¾Ð².

Они вынесут предписание сайту с просьбой удалить клевету. В противном случае страницу заблокирует Роскомнадзор.Ошибочно полагать, что поисковики вроде Google и Яндекс помогут справиться с клеветой. В Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÐµÑ‚ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ð¸ убрать ссылку на клевету из выдачи.

Даже это Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ с трудом. Яндекс удаляет из выдачи 37 % Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð°ÑˆÐ¸Ð²Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ñ ÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ†, а Google самостоятельно решает, является ли представленная информация общественно значимой. Если да, страницу оставят на месте.Директор по развитию группы ÑÐ¿ÐµÑ†Ð¸Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ„Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ¼Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ Ñ†ÐµÐ½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð² SMILE EYES:) Augenklinik Moskau Дмитрий Сагоненко столкнулся со странной политикой Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ñ ÑÐµÑ€Ð²Ð¸ÑÐ¾Ð² касательно удаления клеветы в интернете.Дмитрий Сагоненкодиректор по развитию SMILE EYES:) Augenklinik MoskauРабота с репутацией в интернете показала, что наиболее конструктивный Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ в плане арбитража Ñ„ÐµÐ¹ÐºÐ¾Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ñ‹Ð²Ð¾Ð² среди Ð¿Ð¾Ð¿ÑƒÐ»ÑÑ€Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ð¾Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ð² имеет площадка zoon.ru, которая готова рассматривать доводы компаний и уточнять обстоятельства у Ð¾ÑÑ‚Ð°Ð²Ð¸Ð²ÑˆÐ¸Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ñ‹Ð²Ñ‹ людей.Что касается самой проблемной площадки – это, на мой взгляд, Яндекс-Карты.

Обращались в службу поддержки с указанием, что подряд размещены 3 абсолютно Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñ‹Ñ Ð½ÐµÐ³Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ñ‹Ð²Ð° с Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ Ð°ÐºÐºÐ°ÑƒÐ½Ñ‚Ð¾Ð². Человек или робот ответил: «Мы рассмотрели Вашу жалобу на отзыв и заключили, что он выражает субъективную оценку Пользователя относительно услуг организации…».

При этом когда мы попросили Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² разместить свое мнение о нашей клинике, данные отзывы нещадно удалялись, а ответ на жалобу уже по этому поводу был стандартным: «Отзыв отклонен автоматической системой фильтрации». Вот такой вот искусственный интеллект.Спустя пару месяцев после описанной ситуации искусственный интеллект (а может быть и модератор, ручками) удалил все имеющиеся отзывы о клинике (отрицательные, нейтральные и положительные) по своей, никому не ведомой причине.Остальные популярные интернет-площадки занимают промежуточную позицию: где-то можно переписываться со службой поддержки по-человечески, где-то грозить юридическим преследованием за клевету (в том числе блокировкой сайта на время судебного разбирательства). По крайней мере, ситуации, когда удаляют отзывы Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð¿Ð°Ñ†Ð¸ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² на Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ‰Ð°Ð´ÐºÐ°Ñ , кроме Яндекса, мы не наблюдаем – это помогает сглаживать эффект от чёрного PR недоброжелателей.Альтернативный метод удаленияНе всегда получается удалить клевету самостоятельно.

Идти в суд тоже не Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚ÑÑ – это долго, дорого и потенциально способно привести к огласке. Даже при решении суда ничто не мешает авторам негатива включить VPN и распространить клевету через новые аккаунты.«Репутация. Москва» поможет удалить лживую информацию с гарантией.

К работе подключатся специалисты по удалению информации и конфликтологии, переговорщики и юристы. Мы легально и безопасно удалили 700+ веб-страниц с негативом и 2000+ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ†Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð·Ñ‹Ð²Ð¾Ð².

Решим проблему в корне на любой площадке.Заказать юридическое удаление клеветыМы не передаём ваши данные третьим лицамОтправить заявку Отправляя форму, я даю свое согласие на обработку Ð¿ÐµÑ€ÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ñ .