Меню
Главная - Трудовое право - Иском о требовании возмещения причиненного ущерба работодателем работнику

Иском о требовании возмещения причиненного ущерба работодателем работнику

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работодателю


, Заместитель Председателя Президиума Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» В трудовых правоотношениях материальная ответственность имеет целый ряд специфических особенностей. Обязанность возместить ущерб, причиненный другой стороне, установлена ст. 232 ТК РФ. Однако условия, порядок и объем возмещения причиненного материального ущерба со стороны работодателя и работника имеют существенные различия. Наши услуги Наша коллегия специализируется в разрешении трудовых споров между организациями и работниками.

Наши услуги Наши помогут в решении вопросов, связанных с защитой прав работника! Обращайтесь. Достаточно часто на практике сторонам трудовых отношений — работодателю и работнику — не удается достичь соглашения о добровольном возмещении причиненного ущерба, поэтому рассмотрение указанной категории дел по искам сторон осуществляется судом. При обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, а также при рассмотрении иска о взыскании ущерба в суде, работодателю необходимо руководствоваться не только нормами Трудового Кодексе Российской Федерации, но и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52

«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

.

Часть 2 статьи 248 ТК РФ указывает на два случая, когда взыскание имущественного ущерба, причиненного работником, осуществляется судом: 1)если месячный срок для издания распоряжения работодателя об удержании ущерба из заработной платы работника в пределах его среднего месячного заработка уже истек. 2)если работник не согласен в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок. 1. Исходя из содержания п. 1 ч.

1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела по спорам, возникающим из трудовых отношений подсудны районным судам. В силу ч.1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п.8 ч.

1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом по первой инстанции. Если ущерб был причинен работником во время действия трудового договора, а иск работодателем предъявлен после прекращения его действия, то такой спор также рассматривается в порядке, установленном для индивидуальных трудовых споров.

2. При определении суммы, подлежащей взысканию, учитывается, что в силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

3. Согласно ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что началом течения указанного срока является день, следующий за днем, когда стало известно о возникновении ущерба. Причина пропуска срока на обращение в суд может быть признана уважительной, например, когда это вызвано необходимостью проведения по факту причинения ущерба проверок, ревизий, расследований и т.

п., занявших длительное время. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя и препятствовавшие подаче искового заявления.

Наличие таких причин служит основанием для восстановления срока и рассмотрения спора по существу. 4. При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения. 5. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из обязанности работника возместить материальный ущерб, причиненный работодателю, работодатель при подаче искового заявления обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подп.

1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Так, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

  1. свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
  2. до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  3. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
  4. от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  5. от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  6. от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно правилам, установленным ст.

98 ГПК РФ, суммы госпошлины, уплаченные работодателем при подаче искового заявления, подлежат взысканию с работника в пользу истца при удовлетворении иска. В Никулинский районный суд г.

Москвы Адрес: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17 Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» Адрес: г.

Москва, ул. 1-я Владимирская, д.

20, стр.11 Ответчик: Иванов Алексей Иванович Адрес: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 53, кв.251. Цена иска: 22 750 рублей 00 коп.

Гражданин Иванов Алексей Иванович был принят на должность заместителя директора по хозяйственной части в Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее — ООО «Альфа») 20 июня 2010 года (приказ № 25/В от 20 июня 2010 года).

С ним был заключен Трудовой договор (№ 55 от 20 июня 2010 года), а также Договор о полной материальной ответственности (№ 2 от 20 июня 2010 г.).

В соответствии с подпунктами «а», «б» п.

7 Договора о полной материальной ответственности, заместитель директора по хозяйственной части Иванов А.И. принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу. 15 декабря 2012 года комиссией в составе: 1) генерального директора ООО «Альфа» Петрова П.И.; 2) главного бухгалтера ООО «Альфа» Сидоровой Е.А.; 3) юрисконсульта Гаврилова О.Б.

была проведена ревизия подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача принтера марки Hewlett Pacard (инвентаризационный № К-00000009) стоимостью по данным бухгалтерского учета 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп., кроме того была выявлена поломка компьютера марки Acer Aspire 6500 (инвентаризационный № К-00000010). Стоимость ремонта составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Об обнаруженной недостаче и поломке компьютера был составлен Акт, подписанный членами ревизионной комиссии, а также двумя незаинтересованными свидетелями — гражданами Васильевым Д.В.

и Даниловым С.Б. Заместитель директора по хозяйственной части Иванов А.И. написал объяснительную записку с указанием причин недостачи и причин поломки, признал что поломка компьютера произошла по его вине, и дал письменное обязательство возместить причиненный работодателю ущерб в течение 15 дней.

Однако в указанный работником срок денежные средства Истцу выплачены не были.

Иванов А.И. написал заявлении об увольнении по собственному желанию, в котором также указал, что он в настоящий момент не может возместить причиненный его действиями ущерб. Материальный ущерб, причиненный ООО «Альфа» по вине указанного работника в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

до настоящего времени не возмещен. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно частям 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В связи со всем вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 238, 242, 248 Трудового кодекса РФ, ПРОСИМ: взыскать с гражданина Иванова Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» материальный ущерб в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. Приложения: 1. копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле; 2.

квитанция об оплате государственной пошлины; 3. копия приказа о приеме ответчика на работу; 4.копия трудового договора; 5.копия договора о полной материальной ответственности; 6.копия Устава ООО «Альфа»; 7.копия свидетельства о регистрации юридического лица; 8.акт ревизии; 9. копия объяснительной Иванова А.И.; 10.копия письменного обязательства о возмещении ущерба; 11.копии инвентаризационных описей № К-00000009, № К-00000010; 12.копия заявления об увольнении.

Генеральный директор ООО «Альфа» Петров П.И.

подпись, печать «31» апреля 2013 г.

Материальный ущерб: когда работодатель не взыщет его с вас

Автомобиль компании пострадал в аварии — будет ли водитель возмещать стоимость ремонта?

Украли со склада банку краски — кто заплатит?

При пересчете в магазине не хватило товара — где искать виновных? Ежедневно такие вопросы возникают у тех, чья работа связана с материальными ценностями. Расскажем, когда работодатель не имеет права возмещать ущерб за счет сотрудников, как определить точный размер потерь и о других тонкостях. Глава 39 ТК РФ регулирует порядок взыскания материального ущерба с работников организации.
Глава 39 ТК РФ регулирует порядок взыскания материального ущерба с работников организации.

Ст. 238 ТК РФ устанавливает, что работник обязан возместить только прямой действительный ущерб, размер которого определяют по специальным правилам.

  1. Упущенная выгода, неполученный доход компании и другие аналогичные требования взысканию с виновного лица не подлежат. Например, с работника, испортившего станок, можно взыскать только стоимость ремонта, но не стоимость деталей, которые не смогли изготовить за время его простоя.
  2. Если имущество испорчено, но может быть восстановлено — сумма ущерба равна затратам на восстановление имущества.
  3. Если имущество не подлежит восстановлению или утрачено — сумма ущерба определяется как затраты на приобретение аналогичного имущества.
  4. Если ущерб причинен имуществу третьих лиц (например, станку, взятому работодателем в аренду) — в размере средств, выплаченных работодателем третьему лицу.

Работник возмещает ущерб, причиненный третьему лицу только, если будет доказана связь между его действиями и возникновением убытков. Если такая связь не доказана — не нужно спешить добровольно расставаться с деньгами. С работником должен быть заключен договор о материальной ответственности (полной индивидуальной либо коллективной).

Если такой договор не заключался, то работник несет ответственность только в пределах среднего месячного заработка (ст.

241 ТК РФ). Но правило действует с некоторыми исключениями.

В некоторых случаях сумма материального ущерба с работника взыскивается полностью.

Исключения установлены в ст. 243 ТК РФ. Варианты наступления полной материальной ответственности сотрудника.

  1. Обнаружена недостача ценностей, доверенных работнику на основании разового документа (доверенность, приказ и т.д.) или по специальному договору, например, о материальной ответственности.
  2. Обязанность возместить ущерб возложена на работника ТК РФ или иным законом. Это значит, что при отсутствии договора о полной материальной ответственности, ущерб можно взыскать только с руководителя, его заместителей и главного бухгалтера. При этом у заместителя руководителя и главного бухгалтера такое условие должно быть указано в трудовом договоре.
  3. Ущерб возник из-за действий работника, которые он совершил не при исполнении своих трудовых обязанностей (например, после работы или в выходной).
  4. Ущерб причинен в результате преступления. Но если уголовное дело прекращено по любым основаниям (в том числе нереабилитирующим) — взыскать ущерб нельзя. А вот если приговор состоялся, но работник был амнистирован — у работодателя есть право взыскать ущерб.
  5. Ущерб наступил из-за того, что сотрудник разгласил ставшую ему известной охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, служебную и иную).
  6. Установлено, что в момент причинения ущерба работник находился в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
  7. Ущерб стал следствием административного правонарушения, допущенного работником. Обязательное условие — наличие постановления или решения государственного органа.
  8. Доказано, что ущерб причинен работником умышленно.

Работники до 18 лет несут полную материальную ответственность, только если ущерб причинен в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и другого) либо при умышленных действиях (например, преступления). Чаще всего споры о взыскании материального ущерба заканчиваются судебным процессом между компанией и сотрудником.

Предлагаем на примерах рассмотреть самые частые ситуации, когда получить возмещение с работника нельзя. Компания подала в суд на двух сотрудниц, которые посменно работали в одной из торговых точек продавцами.

В ходе инвентаризации была выявлена недостача. Выплатить ее добровольно работницы отказались.

В суде выяснилось, что договор о полной или коллективной материальной ответственности с ними не составлялся, инвентаризация проводилась нерегулярно, при передаче смены денежные средства не пересчитывались.

С учетом этих обстоятельств суд взыскал с продавцов материальный ущерб только в пределах их среднемесячного заработка. В рассматриваемом случае работодатель не заключил договор по своей вине. Однако бывает, что работник боится взысканий и намеренно не подписывает договор о материальной ответственности.

В этом случае у работодателя два варианта.

  1. Оставить его на работе, но учесть, что взыскать материальный ущерб полностью не получится.
  2. На законных основаниях уволить такого сотрудника.

Водитель грузовика не справился с управлением на территории завода и наехал на ограждение.

В итоге пострадал автомобиль и сломано ограждение. Дело об административном правонарушении не возбуждалось. Несмотря на то, что с водителем был заключен договор о полной материальной ответственности, суд отказал организации в иске.

В решении было указано, что должность водителя не указана в перечне должностей, с кем можно заключать такой договор, а значит, соглашение было оформлено в нарушение закона. Суд взыскал компенсацию ущерба с водителя только размере среднемесячной заработной платы.

Постановление Правительства № 823 от 14.11.2002 устанавливает четкий перечень должностей и работ, выполнение которых требует заключения с работником договора о полной материальной или коллективной ответственности.

Если должность не входит в этот перечень, попытки получить ущерб в полной сумме незаконны.

Со склада управляющей компании пропали несколько банок краски и баллоны монтажной пены. Несмотря на подписание договора о полной материальной ответственности, кладовщик отказался возмещать стоимость похищенных ценностей. При рассмотрении дела в суде было выяснено, что свободный доступ к имуществу на складе имели несколько лиц.

В частности, у бригадира ремонтной бригады и бухгалтера были свои ключи от склада. Они неоднократно заходили туда в отсутствие кладовщика. На этом основании суд сделал вывод о том, что именно работодатель не обеспечил надежное хранение имущества и отказал во взыскании ущерба с кладовщика.

Если работодатель организует работу с материальными ценностями так, что доступ к ним имеют несколько лиц, при этом договор о полной материальной ответственности заключен только с одним из них, получить ущерб только с ответственного лица будет не получится. Компания обратилась в суд с иском к работнику о возмещении материального ущерба.

Выяснилось, что работник был продавцом стройматериалов на открытом складе. В очередную инвентаризацию не досчитались части имущества.

В суде представлены инвентаризационные ведомости и отчеты о продаже и поступлении товара. После допроса свидетелей, чьи подписи стояли на ведомостях, суд выяснил, что инвентаризация происходила зимой, часть товара была под снегом и не учитывалась. Кроме того, акты о недостаче были оформлены с нарушением порядка и составлялись в отсутствие продавца.

Кроме того, акты о недостаче были оформлены с нарушением порядка и составлялись в отсутствие продавца.

По этим причинам суд отказал в иске, указав, что работодатель не доказал достоверно сумму ущерба. Определить точную сумму ущерба — обязанность работодателя (ст.

247 ТК РФ). По общему правилу, его размер равен стоимости утраченного или поврежденного имущества исходя из рыночных цен, действующих в месте нахождения организации, но не ниже стоимости этого имущества по данным бухучета с учетом степени износа. Иногда невозможно установить дату причинения ущерба, например, точный день хищения. Тогда работодатель вправе оценить стоимость утраченного имущества на день обнаружения ущерба.

При окончательном расчете уволенного вахтера бухгалтер не учел суммы ранее выплаченного ему аванса и выплатил заработную плату за полный месяц. Суд отказал во взыскании излишне выплаченных денег, указав, что ошибка не является счетной (математической), а вызвана отсутствием должного контроля за выплатой авансовых платежей в организации. Ст. 137 ТК РФ точно устанавливает, в каких случаях с работника можно удержать суммы из заработной платы.

  1. для возврата сумм, излишне выплаченных работнику из-за счетных ошибок;
  2. для погашения неизрасходованного или невозвращенного аванса, например, выданного в связи с командировкой;
  3. в возмещение неотработанного аванса;
  4. при увольнении работника, который отгулял свой отпуск вперед за неотработанные дни.

Иные причины для удержания средств из заработной платы незаконны.

  1. Если ущерб стал следствием совершенного преступления или правонарушения — для его взыскания обязателен приговор суда или постановление о привлечении к административной ответственности.
  2. Обязанность работодателя — установить точную сумму ущерба, причиненного имуществу.
  3. Работник возмещает материальный ущерб работодателю только в особых случаях, установленных законодательством.
  4. С работника нельзя взыскать излишне выплаченную заработную плату, если это произошло не по его вине и не в результате счетной (математической) ошибки.
  5. Упущенная выгода и недополученные доходы не могут быть взысканы.

    Взыскать в работника можно только прямой действительный ущерб.

: Теги:

Требование к работнику возместить ущерб

0 Материальная ответственность работника перед работодателем возникает, когда работник в результате своего виновного противоправного поведения (действия или бездействия) причинил работодателю ущерб (). Самый простой вариант, когда после установления обстоятельств возникновения ущерба, его размера и подтверждения вины работника, сотрудник готов возместить причиненный работодателю ущерб.

Для этого может оказаться достаточным направить работнику соответствующее требование.

О том, как его составить, расскажем в нашей консультации. Направлять работнику требование возместить причиненный работодателю ущерб целесообразно в любом случае, независимо от величины ущерба, наличия или отсутствия , а также согласия или несогласия работника на возмещение.

Но до направления требования необходимо соблюсти определенный порядок. В первую очередь, работодатель должен потребовать у работника письменное объяснение в связи с возникшим ущербом ().

А если работник откажется объясняться, об этом необходимо составить соответствующий . Следующий этап – проведение служебного расследования для установления размера причиненного ущерба и его причин ().

По результатам расследования составляется . И уже по завершении этих этапов работодатель обычно направляет требование к сотруднику возместить ущерб.

Требование в данном случае – это предложение работнику возместить ущерб добровольно.

При этом стороны могут согласовать как полное, так и частичное возмещение ущерба, в т.ч. с рассрочкой платежа. Если работник согласен возместить ущерб, с него нужно взять письменное обязательство об этом.

А если работник не согласен возмещать ущерб добровольно?

Нужно помнить, что взыскать с работника ущерб можно без обращения в суд, только если размер ущерба не превышает средний месячный заработок такого работника ().

В остальных случаях для принудительного взыскания ущерба с работника с ним придется судиться.

Также важно учитывать, что если ущерб работодатель удерживает из зарплаты работника на основании , то нужно ежемесячно соблюдать 20%-ное ограничение на удержание ().

При этом важно не пропустить месячный срок со дня окончательного установления работодателем размера ущерба.

Ведь приказ об удержании должен быть издан не позднее этого срока, поскольку в противном случае взыскивать долг придется только в судебном порядке, даже если сумма ущерба не превысила средний месячный заработок виновного сотрудника ().

Единой формы требования о взыскании ущерба нет. В требовании целесообразно привести обстоятельства возникновения ущерба, его размер, способ и сроки возмещения, а также предусмотреть в форме место для подписи работника в подтверждение того, что такое требование работник получил.